Решение по делу № 2-318/2011 ~ М-296/2011 от 25.02.2011

Гр.дело №2-318/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 15 июня 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деева С.В.,

при секретаре Заковрягине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» к Загуменникову ФИО13 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и встречного искового заявления Загуменникова ФИО14 к ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Загуменникову С.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, Загуменников С.Ю. предъявил в суде встречный иск к ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании в обоснование своего требования представитель истца, он же ответчик, ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» по доверенности Ермолаева О.А. суду пояснила, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ и п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.ОК.06 № 530 (далее - Правила) Загуменников С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, пе<адрес> выступает потребителем по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, по которому истец обязался обеспечивать ответчика электроэнергией в порядке, установленном ст.ст. 539-542 ГК РФ, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учет потребленной электроэнергии осуществлялся ответчиком но прибору учета – шестиразрядному электрическому счетчику типа СЛ4-И678 №. Истец принимал плату за электроэнергию по данным учета энергии, предоставляемых ответчиком при внесении платы. Ответчик предоставлял искаженную информацию о фактическом потреблении электроэнергии, т.е. заявлял показания как по четырехразрядному прибору учета, что не соответствует обстоятельствам дела, поскольку актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено иное.

Согласно вышеуказанному акту обследования показание прибора учета ответчика зафиксировано на отметке «079073». В квитанции от № ответчик оплатил электроэнергию по показаниям «8170» кВт/ч. Соответственно за все время использования данного электрического счетчика производилась недоплата за потребленную электроэнергию в размере 70903 кВт.ч. Истцом выполнен перерасчет потребленной электроэнергии за последние три года использования прибора учета (в пределах срока исковой давности). Таким образом, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком в период с июня 2007 года по июнь 2010 года задолженность составила 52464 кВт.ч. на сумму № руб.

В соответствии с условиями соглашения ответчик оплатил №. Оставшуюся сумму № руб. ответчик не оплачивает, несмотря на то, что обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату согласно п.52 постановления Правительства РФ «О порядке предоставлении коммунальных услуг гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со встречным исковым заявлением Загуменникова С.Ю. о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) не согласны, поскольку факт предоставления истцом искаженной информации о потребленной электроэнергии был отражен сотрудниками ОАО «Тамбовская сетевая компания» Кирсановское производственное отделение ФИО7 и ФИО6 в акте обследования прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ С Загуменниковым С.Ю. было заключено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленную электрическую энергию и он оплатил часть задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23000 руб., то есть признавал его обоснованность. Последнюю часть задолженности в размере 22299 руб. 48 коп. Загуменников С.Ю. оплатить отказался.

Считают, что данное соглашение соответствует ст.168 ГК РФ. Утверждение Загуменникова С.Ю., что соглашение заключено под влиянием обмана, угрозы, заблуждения им не доказано. Истец до заключения данного соглашения обращался в различные инстанции с жалобой на действия ОАО «ТОСК» и ОАО «ТСК» по перерасчету электроэнергии за все время использования прибора учета и во всех случаях действия ОАО «ТОСК» и ОАО «ТСК» признаны обоснованными. Загуменников С.Ю. сам писал заявление в ОАО «ТСК» на перерасчет потребленной электроэнергии за последний 3 года использования электрического счетчика, что и было выполнено и в следствие чего было заключено Соглашение, которое подписано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Загуменников С.Ю. имел представление о сделке и в полной мере осознавал ответственность при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и невыполнении его условий.

Довод истца, что «работники энергоснабжающей организации неоднократно (ежемесячно) проверяли электросчетчик и снимали с него показания» несостоятелен в силу того, что согласно данным ОАО «ТСК» в отношении истца с момента установки прибора учета и до ДД.ММ.ГГГГ проверок правильности учета электроэнергии не проводилось.

Также истец систематически не допускал контролеров для снятия показания с прибора учета, что подтверждают ведомости снятия показаний (копии имеются в деле), в которых согласно объяснительной записке контролера ФИО3 только в июне 2010 года в ведомость были занесены показания прибора учета Загуменникова С.Ю. со слов его жены, так как в дом контролеров она не допустила.

Просят суд взыскать с Загуменникова С.Ю. в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме № руб. и судебные расходы (государственная пошлина) в сумме №., в удовлетворении встречного иска Загуменникова С.Ю. к ним о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказать.

Загуменников С.Ю. и его представитель по доверенности Никулин Р.А. иск ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» не признали и просили суд отказать в удовлетворении, предъявив ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» иск о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование своего требования суду пояснили, что втечение 8 лет у Загуменникова С.Ю. в доме установлен электросчетчик,по которому он ежемесячно платил за потребленную электроэнергию. Работники энергоснабжающей организации неоднократно (ежемесячно) проверяли электросчетчик и снимали с него показания, претензий не было. Во время последней проверки был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Загуменникова С.Ю. был выявлен шестизначный (шестиразрядный) прибор учета, а с него брали плату все время как с пятиразрядного. Акт от ДД.ММ.ГГГГ признают. Однако, счетчик Загуменникову С.Ю. устанавливали электросети, именно их работники открыли лицевой счет и опломбировали его, указав количество глазков (разрядов) по которым он должен платить за электроэнергию.

С соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Загуменников С.Ю. не согласен, копии данного соглашения ему не давали. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не имеет печати организации, заключено от имени начальника отделения ФИО5 действующей на основании положения, в связи с чем не ясно, имеет ли она право заключать подобные соглашения, нет паспортных данных Загуменникова С.Ю. и его идентифицирующих признаков, то есть данное соглашение противоречит требованиям ГК РФ, в связи с чем соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в ходе судебного заседания не было представлено доказательств того, что Загуменников С.Ю. потребил электроэнергию, указанную в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, именно в последние три года, а не раньше.

Свидетель Рыбалкин А.А. суду показал, что он работает инженером группы транспорта электроэнергии ОАО «Тамбовская областная сетевая компания». Произвели анализ платежей Загуменникова С.Ю. за потребленную энергию, и, по их мнению, она не соответствовала реальности, поскольку дом у него большой, а оплата была маленькая. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Косухиным А.В., выехал в домовладение к Загуменникову С.Ю. Ворота открыла его жена, провела к счетчику, который был установлен в гараже. Пломбы были на месте. При проверке правильности показаний счетчика выяснилось, что он шестиразрядный, а Загуменников С.Ю. платил как за пятиразрядный, не учитывал последнюю цифру, что было зафиксировано в акте. Как данный счетчик был поставлен на учет, он не знает, поскольку это было до их организации. Проверка была проведена в соответствии с должностной инструкцией, которая предоставлет ему право проводить проверки потребителей. Он лично имеет право проверять объекты напряжением до 10000 вольт, все что свыше этого проверяет другая организация. С Загуменникова С.Ю. берется плата по коммерческому тарифу, но это не означает, что с него берут плату как с предпринимателя, так платят все, это сего лишь понятие. При установлении счетчика ему должны были дать акт об установке, в котором отражается разрядность, его показания. При уплате за потребленную энергию разрядность не указывается, только показания.

Свидетель Косухин А.В. суду показал, что работает ведущим инженером группы транспорта электроэнергии ОАО «Тамбовская областная сетевая компания». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Рыбалкиным А.А., проверил счетчик в домовладении Загуменникова С.Ю. в присутствии его жены. Оказалось, что счетчик Загуменникова С.Ю. шестиразрядный, а он платил как за пятиразрядный счетчик. Они могут проверять счетчик один раз в полгода, но это не обязательно, можно и чаще. Все счетчики города проверить в полгода не возможно, поэтому проверяем выборочно, в связи с чем они привлекают граждан к проверки счетчиков, с которыми заключается договор. К Загуменникову С.Ю. ходила женщина, которая говорила, что её не допускают к счетчику. У Загуменникова С.Ю. плата за энергию не соответствовала действительности. Как ставили счетчик, он не знает, это было до их организации. При расчете задолженности взяты последние три года, которые потребитель заявил и оплатил на июнь 2007 года. Из последних показаний на июнь 2010 года вычтены показания на июнь 2007 года и к полученной сумме прибавлен ноль. По полученной сумме был сделан расчет общей задолженности по тарифам, действующим ранее. Точно установить показания счетчика на июнь 2010 года невозможно. Загуменников С.Ю. согласился с данными расчетами, и было составлено соглашение по уплате задолженности, которую он частично оплатил.

Свидетель Щербакова С.В. суду показала, что она работает инжинером по работе с физическими лицами ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания». Загуменников С.Ю. оплачивал электроэнергию по 5 разрядному счетчику, потом выяснилось, что у него 6 разрядный счетчик. Их контролеры не могли пройти к Загуменникову С.Ю., поскольку их не пускали. При оплате электроэнергии они не ориентируются на разрядность счетчика, а берут показания, которые указывает сам потребитель. ДД.ММ.ГГГГ дата начала работы их компании, до этого был МУП, сверку по счетчикам никто не делал. Претензий к Загуменникову С.Ю. не предъявляли, поскольку он платил исправно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ - Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.154 ГК РФ - Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии ч.1 и ч.2 ст.421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 ГК РФ - При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ - По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.з ст.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 - Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги;

Судом установлено, что Загуменников С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в соответствии с действующим законодательством, выступает потребителем по договору энергоснабжения, заключенному между ним и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания».

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потребителя Загуменникова С.Ю. установлен шестиразрядный электрический счетчик типа СЛ4-И678 №. Показания на счетчике зафиксированы на отметке «079073». Счетчик подлежит замене, поскольку просрочен срок государственной проверки.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Загуменниковым С.Ю. и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» Загуменников С.Ю. признал имеющуюся задолженность по оплате за электроэнергию на общую сумму 155987 рублей, поскольку им осуществлялась оплата за потребленную электроэнергию не в полном объеме. По последней квитанции от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия оплачена по показаниям «8170» кВт/ч, а актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания на отметке «079073».

Загуменников С.Ю. частично погасил задолженность в размере № рублей.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Загуменниковым С.Ю. с одной стороны и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» и ОАО «Тамбовская областная сетевая компания» с другой стороны, действие соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отменно и Загуменников С.Ю. признает имеющуюся задолженность по оплате за электроэнергию в размере 52464 кВт/ч на общую сумму № рублей, с учетом проведенного перерасчета.

После подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Загуменниковым С.Ю. частично погашена задолженность в размере 23000 рублей и данный момент его задолженность перед ОАО «Тамбовская областная сбытовая компании» составляет 22299,48 рублей, которую Загуменников С.Ю. отказывается погашать, считая соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Суд считает акт обследования прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ законным. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен должностными лицами Кирсановского производственного отделения Тамбовского филиала ОАО «Тамбовская сетевая компания», которым предоставлено право на осмотр приборов учета, в присутствии жены Загуменникова С.Ю. – Загуменниковой Е.Н., которые зафиксировали технические данные прибора учета: показания счетчика на день проверки, наличие пломб и дату госповерки и не отрицается самим Загумениковым С.Ю.

В соответствии со ст.539 ГК РФ абонент – ФИО1 обязан оплачивать принятую электроэнергию в полном объеме. Его задолженность установлена в ходе судебного заседания, поскольку по последней квитанции от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия им оплачена по показаниям «8170» кВт/ч, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания на отметке «079073». ФИО1 обязан оплатить всю потребленную им электроэнергию согласно показаниям счетчика, а не то количество, которое абонент ФИО1 определил сам, в связи с чем исковая давность не может быть применена, количество потребленной электроэнергии, указанной в акте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицается.

Суд не может признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку данное соглашение заключено между сторонами добровольно и не порождает каких – либо прав и обязанностей, в связи с чем суд не принимает довод ФИО1 о том, что ОАО «ТОСК» не доказало, что ФИО1 потребил электроэнергию, указанную в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, именно в последние три года (в пределах срока исковой давности), а не раньше.

Размер имеющейся задолженности обоснован расчетом ОАО «ТОСК», предоставленным суду, с применением тарифов, действующих ранее. ФИО1 не предоставил суду своего расчета имеющейся задолженности и не предоставили возражений относительно расчета предоставленного ОАО «ТОСК», в связи с чем суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Загуменникова С.Ю. в пользу ОАО «ТОСК» № рублей в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

В удовлетворении встречного искового заявления Загуменникова С.Ю. к ОАО «ТОСК» о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд считает необходимым отказать.

При предъявлении иска ОАО «ТОСК» уплачена госпошлина в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Загуменникова С.Ю. в пользу ОАО «ТОСК» судебные расходы - оплата госпошлины в размере 868,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 22299 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 868 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.06.2011░.

░░░░░: ░.░.░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________________________________

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░