Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13448/2018 ~ М-9910/2018 от 28.09.2018

Дело №

24RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Смыкаловой ФИО7 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ФИО2 «Культбытстрой» о защите прав потребителей, указывая на то, что является участником долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является застройщиком дома. В процессе эксплуатации квартиры в период гарантийного срока были обнаружены недостатки, что подтверждается заключением эксперта, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 102 905 рублей, неустойку в сумме 102 905 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей, оплату услуг представителя 20 000 рублей, услуг нотариуса в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, пояснив, что истец по адресу, указанному в исковом заявлении – Воронова, 31-59, не проживает, вся переписка с ним велась по адресу его регистрации – в <адрес>. Не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения объекта недвижимости.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, поскольку иск вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, действует альтернативная подсудность, право выбора принадлежит истцу. Просит передать дело в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства истицы на момент предъявления иска в суд: <адрес>. Данный объект недвижимости принадлежит ей на праве собственности, истица фактически проживает по указанному адресу. Адрес в исковом заявлении – Воронова, 31-59, указан ошибочно.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п.10 вышеуказанной статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями представителя истца, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт непроживания истца на территории Советского районного суда на момент предъявления иска, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Смыкаловой ФИО8 к АО «ФИО2 «Культбытстрой» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         С.Ю. Кеуш