Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-149/2022 (5-4005/2021;) от 28.12.2021

Дело № 5-149/2022 (протокол 29 ХХ № 023429) УИД 29RS0014-01-2021-009150-71 УИН 18810429210190004386 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	25 января 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием защитника закрытого акционерного Общества «Лесозавод 25» - Собининой Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица - закрытого акционерного Общества «Лесозавод 25» (сокращенное фирменное наименование ЗАО «Лесозавод 25»), законный представитель ЗАО «Лесозавод 25» - генеральный директор Крылов Д. А., юридическое лицо зарегистрировано Регистрационной палатой мэрии города Архангельска <Дата> за <№>, ОГРН 1022900521071, ИНН 2928001265, юридический адрес: 163025, Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ЗАО «Лесозавод 25» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 08 часов 00 минут утра в районе ... в городе Архангельске ЗАО «Лесозавод 25», являясь ответственным за перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допустило движение крупногабаритного транспортного средства КАМАЗ 532150, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Неклюдова А.В., с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Ширина транспортного средства составила 2 метра 80 сантиметров.

В судебном заседании защитник ЗАО «Лесозавод 25» - Собинина Т.Г. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину доверителя в совершении вменяемого административного правонарушения признала.

Сообщила, что ЗАО «Лесозавод 25» является социально-значимым предприятием, основным направлением деятельности которого является профессиональная деятельность в сфере лесопромышленного комплекса.

Социальная политика ЗАО «Лесозавод 25» ориентирована на динамичное и успешное развитие предприятия, обеспечение безопасных условий труда и высокого уровня социально-бытовых условий на производстве, содействие профессиональному и культурному развитию работников, содействие и поддержание здорового образа жизни каждого работника, обеспечение социальной защищенности персонала предприятия.

На <Дата> среднесписочная численность работников ЗАО «Лесозавод 25» составляет 1 708 человек.

В условиях пандемии ЗАО «Лесозавод 25» не только не сократило штат работников, а, напротив, регулярно индексирует заработную плату сотрудников. Ежемесячный фонд заработной платы составляет порядка 101 миллиона рублей, взносы во внебюджетные фонды 32 миллиона рублей.

Ежемесячно предприятием уплачивается арендная плата за лесные участки в бюджеты Российской Федерации и Архангельской области в сумме 20 миллионов рублей.

Лизинговые платежи составляют около 7 миллионов рублей. Только крупные обязательные платежи составляют более 1,4 миллиарда рублей.

Согласно Приказу Минпромторга России <№> от <Дата> ЗАО «Лесозавод 25» реализовывало инвестиционный проект «Строительство лесопильно-деревообрабатывающего комплекса в Маймаксанском округе города Архангельска, ...», для реализации которого привлекались заемные денежные средства в различных кредитных организациях на сумму более 2,9 миллиарда рублей.

В результате указанного проекта удалось создать новые рабочие места.

За 12 месяцев 2021 года ЗАО «Лесозавод 25» уплатило в бюджет Российской Федерации 1 765 миллионов рублей (налог на прибыль).

Полагала, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также социальной значимости ЗАО «Лесозавод 25», назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Выслушав объяснения защитника ЗАО «Лесозавод 25» - Собининой Т.Г., исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В судебном заседании защитник ЗАО «Лесозавод 25» - Собинина Т.Г. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 08 часов 00 минут утра в районе ... в городе Архангельске ЗАО «Лесозавод 25», являясь ответственным за перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допустило движение крупногабаритного транспортного средства КАМАЗ 532150, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Неклюдова А.В., с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Ширина транспортного средства составила 2 метра 80 сантиметров.

Допустив движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, ЗАО «Лесозавод 25» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное административное правонарушение ЗАО «Лесозавод 25» подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО «Лесозавод 25», судом не установлено.

Между тем, нахожу основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что движение крупногабаритного транспортного средства КАМАЗ 532150, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Неклюдова А.В., с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину в 25 сантиметров, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного административного правонарушения (транспортное средство двигалось «пустым» с территории участка до гаража по инициативе водителя, забывшего телефон), отсутствия вреда, не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, а также принимая во внимание социальную значимость ЗАО «Лесозавод 25» для экономики субъекта, считаю необходимым применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу за малозначительностью деяния, ограничившись устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного Общества «Лесозавод 25» прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Ибрагимова