Дело №2-1832/2019
УИД 03RS0011-01-2019-002331-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2019 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатуллина Марселя Маратовича к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании заработной платы и морального вреда,
установил:
Зинатуллин М.М. обратился в суд с иском к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании заработной платы и морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «Объединенная строительная компания», работал в должности электрогазосварщика 4 разряда. Трудовые отношения осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.5.2 трудового договора был установлен оклад в размере 81 345 руб., с учетом премии в размере <данные изъяты>, к установленному окладу начисляется районный коэффициент в размере <данные изъяты> Однако, заработная плата выплачивалась с нарушениями трудового договора и Трудового кодекса, расчетные листы не выдавались.
За весь период работы должна была быть начислена и выплачена за вычетом НДФЛ заработная плата в сумме 529006 руб. 85 коп., фактически выплачена заработная плата в суме 235057 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 293 949 руб. 85 коп. Кроме задолженности по заработной плате, при увольнении не получил компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве -16,33 дней, что в денежном выражении составляет 60380 руб. 17 коп.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 392 090 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
От истца Зинатуллина М.М. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Зинатуллина М.М. от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что следует из поступившего в суд заявления.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Зинатуллина Марселя Маратовича от иска к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании заработной платы и морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Зинатуллина Марселя Маратовича к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании заработной платы и морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья Яскина Т.А.