Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2017 (2-3398/2016;) от 13.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведева Н.П.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чередник Н. Е. к Горчаковой О. А. овзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами,

Установил:

Чередник Н.Е. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Горчаковой О.А. овзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.07.2009г. по делу № с Горчаковой О.А. в пользу Чередник О.А.взысканасумма долга по договору займа в размере 1080000 руб.,процентызапользованиезаймом в размере 302400 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11002 руб.. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на не выплаченные в срок по решению Ленинского районного суда <адрес> от 24.07.2009г. за период с 24.07.2009г. по настоящее время в размере 661544,06 руб.

В судебном заседании истец не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Горчакова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.07.2009г по делу № постановлено: «Исковые требования Чередник Н. Е. удовлетворить.Взыскатьс Горчаковой О. А. в пользу Чередник Н. Е. сумму долга в размере 1080000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 302400 руб., государственную пошлину в размере 11002 руб.

Доказательств исполнения указанного решения в добровольном либо принудительном порядке сторонами не представлено.

Имеющим преюдициальное значение судебным решением от 24.07.2009г установлено, что <дата> между сторонами был заключен договорденежногозайма, в соответствии с которым Горчакова О.А.. получила от Чередник Н.Е. 600000 руб. на 1 месяц под 10 % в месяц, о чем свидетельствует расписка от 17.04.2007г. На 17.06.2007г., спустя 2 мес. сумма долга составила 720000 руб., с 17.06.2007г. указанная сумма была передана под 2 % в месяц. 20.11.2008г. Чередник выдала еще один займ в размере 360000 руб. о чем свидетельствует расписка от 20.11.2008г. Таким образом сумма долга составила 1080000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 302400 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истец проситвзыскатьуказанныепроцентыза период с 24.07.2009г по 13.10.2016г, что является его правом и не лишает его возможности требовать уплатыпроцентов, за иные периоды просрочки. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Размерпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамиза истребуемый истцом период составляет 661544, 06 руб., расчет проверен, сомнений у суда не вызвал, в связи с чем данная сумма и подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Указанная сумма не подлежит уменьшению в силу п.6 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чередник Н. Е. удовлетворить.

Взыскатьс Горчаковой О. А. в пользу Чередник Н. Е. денежнымисредствамиза период с 24.07.2009г по 13.10.2016г в размере 661544, 06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Красноглинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.П.Медведева