Постановление по делу № 3/2-221/2016 от 11.07.2016

Постановление

15 июля 2016 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

обвиняемого Елистратова А.Г.,

защитника – адвоката Фидаса М.Г., <данные изъяты>

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> ФИО12,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Елистратов АГ, <данные изъяты>, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

СУ МУ МВД России «Энгельсское» находится соединенное уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Елистратова А.Г.

26 ноября 2015 года Елистратов А.Г. объявлен в розыск.

21 мая 2016 года Елистратов А.Г. был задержан. По вышеуказанным составам преступлений Елистратову А.Г. 25 мая 2016 года предъявлено обвинение.

26 мая 2016 года по постановлению Энгельсского районного суда <адрес> в отношении Елистратова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 июля 2016 года включительно.

Следователь с согласия начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес>, ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении в отношении Елистратова А.Г. срока содержания под стражей. Ходатайство обосновывает тем, что 20 июля 2016 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Елистратова А.Г., а закончить предварительное следствие в установленный законом срок нее представляется возможным, так как по делу необходимо перепредъявить обвинение в полном объеме обвиняемому Елистратову А.Г., предъявить обвинение ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ознакомить потерпевших, а также обвиняемых с материалами уголовного дела, провести иные мероприятия и процессуальные действия, направленные на окончание следствия, а также составить обвинительное заключение в связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Елистратова А.Г. под стражей. Считает, что изменять меру пресечения в отношении Елистратова А.Г. нецелесообразно, поскольку Елистратов А.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. На протяжении длительного времени скрывался от органов предварительного следствия. По месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательств вины Елистратова А.Г. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности указывают на то, что Елистратов А.Г. склонен к совершению преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, с частью из которых он лично знаком, уничтожить вещественные доказательства и иным способом препятствовать производству по делу. В связи с чем, просит продлить Елистратову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 4 месяцев. Данных о том, что по состоянию здоровья Елистратов А.Г. не может содержаться в СИЗО, в уголовном деле не имеется.

Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить.

Обвиняемый, его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей и просили изменить данную меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что Елистратов А.Г. имеет регистрацию по адресу: <адрес> собственником которого является родная сестра обвиняемого ФИО10

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 пояснила, что является собственником части жилого дома, площадью 58,8 кв.м, состоящее из двух комнат по адресу: <адрес>, д. ?. Кроме нее в данном жилом помещении проживают ее сын, мать, бабушка. Отдельной комнаты для проживания Елистратов АГ в доме не имеется и предоставить ему отдельную комнату проблематично. Вместе с тем, она может предоставить Елистратову А.Г. для проживания помещение летней кухни, расположенной на земельном участке вблизи жилого дома.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги с отметкой о регистрации Елистратова А.Г.

Вместе с тем, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника, свидетеля, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении обвиняемому Елистратову А.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Елистратов АГ

Учитывая семейное положение, состояние здоровья Елистратова А.Г., его близких родственников, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суду представлены материалы уголовного дела, достаточно обосновывающие задержание Елистратова А.Г., ходатайство о продлении срока содержания под стражей, и невозможность ее замены на более мягкую меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, поскольку данный вопрос также обсуждался судом при избрании обвиняемому указанной меры пресечения.

При принятии решения судом, кроме вышеизложенного, учитывается, что Елистратов А.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Елистратов А.Г. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование в установленный срок, так как по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, а срок содержания Елистратова А.Г. под стражей истекает 20 июля 2016 года, что является недостаточным для окончания предварительного расследования, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Елистратова А.Г. на один месяц.

Мнение стороны защиты о том, что основания содержания Елистратова А.Г. под стражей отпали, поскольку предварительное следствие подходит к завершению, нельзя признать обоснованными, а доводы об изменении обвиняемому ранее избранной меры пресечения на домашний арест, суд находит несостоятельными.

Наличие у Елистратова А.Г. регистрации в <адрес> не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Елистратову А.Г. обвинению.

При решении вопроса о продлении Елистратову А.Г. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе предъявленные стороной защиты сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние здоровья его и его родственников.

Препятствий к содержанию под стражей в условиях СИЗО обвиняемого Елистратова А.Г. по состоянию здоровья и иным основаниям не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и на иную меру пресечения, включая домашний арест.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Елистратов АГ, <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 20 августа 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья          Н.С. Рубанова

Верно

Судья          Н.С. Рубанова