Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 (2-2012/2013;) ~ М-1876/2013 от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием представителя истца Григорьевой Е.Г. – Кожариной И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.Г. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ОАО «Восточный экспресс банк» в письменной форме был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие со справкой по счету комиссия при наличном списании составила <данные изъяты> рублей. Комиссия за зачисление составила <данные изъяты> рублей. Всего в качестве комиссий ей было выплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею с ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. При этом в качестве комиссии с нее банком было удержано <данные изъяты> рублей. Плата за присоединение к программе страхования составила <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита или <данные изъяты> рублей в месяц. Ею было произведено <данные изъяты> платежей, следовательно сумма платы за присоединение к программе страхования составила <данные изъяты> рублей. Также ею была оплачена комиссия за приме платежей через терминал в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за прием платежей чрез кассу банка в сумме <данные изъяты> рублей. Всего по данному кредитному договору ею выплачено банку <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. В качестве комиссии банком с нее было удержано <данные изъяты> рублей. Также за подключение к программе страхования ею было уплачен <данные изъяты> копеек. Комиссия за приме платежей через терминал составила <данные изъяты> рублей, комиссия за прием платежей чрез кассу банка в составила <данные изъяты> рублей. Всего банку ею было уплачено <данные изъяты> копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. Комиссия за подключение к программе страхования составила <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ ею с ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. Сумма страховой платы по данному кредиту составила <данные изъяты> рублей. Считает, что данные комиссии удержаны с нее банком незаконно. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате незаконно удержанных банком денежных средств. Ответ в ее адрес от ответчика до настоящего времени не поступил. В связи с чем, просит взыскать в ее пользу с ответчика:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму, удержанную в качестве комиссий в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму, удержанную в качестве комиссий в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму, удержанную в качестве комиссий в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму, удержанную в качестве комиссий в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму, удержанную в качестве комиссий в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Григорьева Е.Г., надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кожарина И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные истцом требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «СК «Спектр-Авиа С», ЗАО «Д2 страхование», ЗАО «СК «Резерв», надлежаще извещенные о дне судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Согласно заявления на получение кредита, за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> %, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за приме платежей для зачисления на банковский счет физических лиц открытых в банке (через платежный терминал) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки по счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с Григорьевой Е.Г. при выдаче кредита была удержана комиссия за наличное списание в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно представленных истцом чеков, ею было произведено <данные изъяты> платежей через кассу банка с уплатой комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно заявления на получение кредита, за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> %, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за приме платежей для зачисления на банковский счет физических лиц открытых в банке (через платежный терминал) составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано с текущего банковского счета <данные изъяты> рублей, при этом с нее была удержана комиссия за снятие наличных средств в кассе банка в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно представленных истцом чеков, ею было произведено <данные изъяты> платежей через кассу банка с уплатой комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, а также произведено 6 платежей через платежные терминалы с уплатой комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно заявления на получение кредита, за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> %, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка предусмотрена комиссия в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за прием платежей для зачисления на банковский счет физических лиц открытых в банке (через платежный терминал) составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано с текущего банковского счета <данные изъяты> рублей, при этом с нее была удержана комиссия за снятие наличных средств в кассе банка в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно представленных истцом чеков, ею было произведено <данные изъяты> платежа через кассу банка с уплатой комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, а также произведено <данные изъяты> платежей через платежные терминалы с уплатой комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взимание указанных комиссий с Григорьевой Е.Г. в указанных размерах ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не предусматривает возложения расходов банка по ведению своей деятельности на заемщика, в том числе путем включения их в качестве обязательного условия при предоставлении кредита.

Включение в кредитный договор условия о взимании с клиентов платы за расчетное обслуживание и за зачисление кредита является нарушением закона. Упомянутые действия банка нарушают положения пункта 2 статьи 16 Закона о запрете обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением иных товаров (работ, услуг).

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на расчетное обслуживание при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия банка по перечислению кредитных денежных средств на счет, по зачислению средств заемщика вносимых в возврат кредита и платежей за его пользование нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Фактически имеет место ведение ссудного счета под видом банковского счета.

Установление платы за расчетное обслуживание, за зачисление кредита на счет по условиям исследованных судом договоров и возложение ее на потребителя услуги - заемщика, как обязательное условие предоставление кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, что, в свою очередь, ущемляет установленные законом права потребителей.

Доказательств оказания банком самостоятельных услуг вне указанного кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы комиссии:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – комиссия при наличном списании + <данные изъяты> рублей – комиссия за зачисление);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей – комиссия при наличном списании + <данные изъяты> рублей – комиссия за прием платежей через терминал + <данные изъяты> рублей – комиссия за прием платежей через кассу банка);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей – комиссия при наличном списании + <данные изъяты> рублей – комиссия за прим платежа через кассу банка, <данные изъяты> рублей – комиссия за прием платежа через терминал), а всего <данные изъяты> рублей.

При разрешение требований истца в части взыскания с ответчика страховой премии по кредитным договорам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания страховых премий за страхование жизни и здоровья по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку при заключении кредитных договоров стороны добровольно согласовали в них условия об обязанности страхования имущественных интересов и страхования жизни и здоровья, допустимых доказательств того, что страхованием банком обусловлена выдача кредита, истцом не представлено, также как и доказательств того, что страхование произведено до получения суммы кредита. Кроме того, подписывая типовое заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец выразила свое согласие быть застрахованной по Программе страхования жизни и здоровья, при этом подтвердила, что ей известно, что участие в Программе не является обязательным условием для заключения договора.

Согласно заявлений на получения кредита, заявлений на присоединение к программе страхования, при получении кредитов заемщик была ознакомлена с условиями их получения, с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, подтвердила собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием, подписала заявление на включение в программу добровольного коллективного страхования, истец имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого условия кредитного договора о единовременной компенсации страховых премий Банку условием, нарушающим права потребителя и как следствие об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы ежемесячной платы за страхование.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ Ответ в адрес истца от ответчика не последовал.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании неустойки по основания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением отдельных требований потребителя в установленный законом срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> дней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с заявленной истцом суммой. Неустойка за просрочку требований потребителя рассчитывается судом исходя из суммы подлежащей возврату потребителю, а также с учетом того, что у ответчика возникло обязательство согласно статье 22 Закона "О защите прав потребителей" по истечении 10 дней с момента получения претензии истца. с таким требованием ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно период просрочки составил <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер неустойки составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> дней;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> дней;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> х 3 % х 20 дней.

Всего сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства и не превышает сумму удовлетворенных требований.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судами вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу Григорьевой Е.Г. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей по пяти кредитным договорам, а всего <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу о нарушении прав истца, как потребителя вызванное включением в кредитный договор условий о взыскании комиссий, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает разумным удовлетворить требования о компенсации причиненного Григорьевой Е.Г. морального вреда частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Григорьевой Е.Г., что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за ознакомление с документами и устное консультирование, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за ознакомление с документами и устное консультирование, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представительство в суде за два дня участие в суде (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.). Данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности спора и выполненной работе.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по составлению претензии по кредитным договорам, поскольку составление претензии не является необходимым условием для предъявления иска и рассмотрения его судом. То обстоятельство, что предъявление претензии в силу статей 28, 29, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" является условием для взыскания неустойки, лишь свидетельствуют о том, что расходы на составление претензии относятся к убыткам (ст. 15 ГК РФ), поскольку связаны с восстановлением нарушенного права, а не с рассмотрением дела. Между тем исковых требований о взыскании указанных расходов в качестве убытков истцом заявлено не было, а суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, а также положения Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек по удовлетворенным требованиям имущественного характера + <данные изъяты> рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Е.Г. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Григорьевой Е.Г. в возмещении убытков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в возмещение расходов по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течении семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быт обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.