Решение по делу № 5-449/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                     дело № 5/3-449/12

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 года                                                               г. Казань, ул. Химиков дом 49

Мировой судья судебного участка №3 Московского района г. Казани Республики Татарстан Мигунова О.И.,рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ч. 1  ст.12.26 Кодекса РФ об Административных  правонарушениях в отношении

Моисеева В.Н., <данные изъяты>,                                                      

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Дд.мм.гг. в … часа … минут возле дома *** по ул. <адрес> г. Казани Моисеев В.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. На законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ответил отказом, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных  правонарушениях - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования».

В суде Моисеев В.Н. вину не признал, пояснил, что вечером дд.мм.гг. был участником дорожно-транспортного происшествия. Испугавшись столкновения, он приехал к дому, оставил машину и зашел домой. Никакого освидетельствования ему не предлагали.

Факт совершения Моисеевым В.Н. правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. ); протоколом об отстранении от управления  транспортным средством (л.д. ); актом освидетельствования с применением технического средства измерения, пройти которое Моисеев В.Н. отказался (л.д. ); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого являлись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи (л.д. ), составленными с участием понятых ФИО1, ФИО2; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. );  а также объяснениями понятых (л.д. ), объяснением ФИО3 о том, что дд.мм.гг. он вышел на балкон, услышав звук сработавшей сигнализации. Видел, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего водитель с признаками алкогольного опьянения (шатался) вышел из машины и убежал в первый подъезд дома *** по ул. <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, вместе с ними ФИО3 зашел в квартиру №***, где находился водитель Моисеев В.М. - участник дорожно-транспортное происшествия - с признаками алкогольного опьянения (л.д.); объяснением ФИО4 о том, что вечером дд.мм.гг. он находился у первого подъезда дома *** по ул. <адрес> г. Казани. Видел, как подъехала машина серебристого цвета с опознавательными знаками «такси», из неё вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, от него был слышен запах алкоголя и он имел шаткую походку (л.д. ); рапортом сотрудника ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО5 о том, что, получив заявку о дорожно-транспортном происшествии, он в составе экипажа прибыл на место. Двое водителей пострадавших автомашин сообщили, что столкновение совершил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который после столкновения отъехал к дому *** по ул. <адрес> г. Казани. Также водители пояснили, что водитель этой автомашины был с признаками алкогольного опьянения. После установления места жительства водителя совместно с понятыми прошли в квартиру. Водитель ФИО3 опознал Моисеева В.М., как участника дорожно-транспортного происшествия. Моисеев В.М. не отрицал свою вину в столкновении. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Моисеев В.М. отказался, также он отказался от подписи в протоколах и объяснения (л.д. ).

Собранных доказательств достаточно для признания Моисеева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения,данные о личности Моисеева В.Н. Он впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, что учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.  Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив изложенное, мировой судья считает возможным назначить Моисееву В.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Моисеева В.Н.признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

              Мировой судья Мигунова О.И.