Решение по делу № 2-7724/2014 ~ М-7240/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-7724/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Сараева В.В., при секретаре Барыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоговского В.Г. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В рассматриваемом иске Глоговский В.Г. утверждает, что заключил с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор № на выдачу кредитной карты. Утверждая об отсутствии у него каких либо документов по договору кроме Заявления, Глоговский В.Г. просит суд истребовать у ответчика:

копию договора №;

копию приложения к договору №;

копию графика платежей;

расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска.

    Самостоятельно получить эти документы он не может, так как на его требование об этом ответчик никаких документов не отправил.

    Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

    В судебном заседании изучены возражения ответчика на иск, в которых он предъявленные требования отрицает. По утверждению ответчика требуемые истцом документы им получены еще при подписании договора.

    Суд, изучив материалы дела, считает доказанным истцом факт заключения им 26.10.2010г. с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Кроме изложенного в иске, об этом свидетельствуют представленные ответчиком возражения на иск, а также приложенные к ним копия заявления Глоговского В.Г., выписка по лицевому счету Глоговского В.Г.

    Все выше перечисленные доказательства убедили суд в заключении сторонами кредитного договора №. Как следует из текста исследованных в судебном заседании доказательств и возражений на иск договор заключен сторонами в письменной форме с соблюдением требований ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», положений ст. 161, 432-438, 820 ГК РФ, Условия договора определены в нем и полностью соответствуют положениям ГК РФ.

    К рассматриваемым отношениям суд применят положения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч.2 ст. 857 ГКРФ).    

    В силу требований, изложенных в статьях 8 - 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение предоставления необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По убеждению суда утверждения истца об отказе ответчика в предоставлении требуемых документов не доказаны.

    Истец в обоснование заявленных требований об истребовании документов указывает, что направлял в адрес ответчика была претензию об истребовании копий документов по кредитному договору. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и достоверно подтверждающие факт направления указанной претензии ответчику или иного рода обращения в Банк.

    Приложенные к исковому заявлению список почтовых отправлений и квитанция с отметкой Почты России не свидетельствуют об обращении истца к ответчику. Платежный документ свидетельствует только о приобретении истцом в <адрес> почтовых марок, что не является подтверждением отправки им приложенной к иску претензии. Ответчик же настаивает на неполучении такой претензии. Каких либо других доказательств по делу о получении последним претензии нет.

    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о предоставлении документов ответчиком исполненным, не основанном на законе и удовлетворению не подлежащим по причине отсутствия нарушения прав истца со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Глоговскому В.Г. в удовлетворении его иска к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) об истребовании доказательств отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в суд Ханты – Мансийский автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.В.Сараев

Копия верна: судья                            В.В.Сараев