Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-185/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                              06 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Дмитрия Анатольевича, при секретаре Толстиковой Марии Викторовне,

-с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска юриста 2 класса – Шадриной Ольги Петровны;

-подсудимого Баранова В.В.,

- законного представителя подсудимого - Ермаковой Э.В.,

-защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Людмилы Николаевны, действующей на основании ордера от 06 апреля 2016 года № 810, удостоверения № 1889,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баранова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В пользовании у Баранова В.В. с 10.12.2015 года находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая ранее незнакомому ФИО7 К данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» с целью оповещения об операциях по счету банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, со счетом №, принадлежащей ФИО7

12.12.2015 года примерно в 16 часов Баранов В.В., находясь у дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> поместил сим-карту с абонентским номером № в свой мобильный телефон неустановленной следствием марки. Впоследствии Баранов В.В. увидел, что ему пришли смс-сообщения с номера «900», содержащие информацию о наличии денежных средств на банковской карте №, принадлежащей ФИО7 В это время, у Баранова В.В., достоверно знающего, что на счете банковской карты № ФИО7 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего ФИО7, Баранов В.В. 12.12.2015 года в 17 часов 16 минут, находясь у дома № <адрес> в Кировским районе г.Красноярска, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО7, отправил ОАО «<данные изъяты>» на абонентский номер «900» поручение в виде смс-сообщения о пополнении счета абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО7, на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, в указанный день, примерно в 18 часов Баранов В.В., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, пришел к ФИО20., проживающему по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, через ноутбук, принадлежащий ФИО19., посредством сети интернет, посетил сайт системы «<данные изъяты>», создав лицевой счет системы «<данные изъяты>». На данный счет, Баранов В.В., используя свой сотовый телефон не установленной следствием марки, со чета сим-карты с абонентским номером №, принадлежащего ФИО7, с учетом списания комиссии за перевод, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на счет системы «<данные изъяты>». После чего, с лицевого счета системы «<данные изъяты>» Баранов В.В. с учетом комиссии перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, принадлежащей супруге ФИО18 - ФИО9, находящейся в пользовании ФИО21., не состоящего с Барановым В.В. в преступном сговоре. Позднее, ФИО22., не осведомленный о преступных намерениях Баранова В.В., действуя по просьбе последнего, в период с 12.12.2015 до 13.12.2015 г.г., через банкомат ATM №, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом списания комиссии за перевод, снял с банковской карты №, принадлежащей ФИО9, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передав их Баранову В.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что в декабре 2015 года Баранов В.В., находясь в г. Лесосибирске, взял в пользование у своего знакомого – ФИО14 Артема сим-карту, как узнал позднее, принадлежащую потерпевшему ФИО7 12.12.2015 года примерно в 16 часов Баранов В.В., находясь у дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, поместил указанную сим-карту в свой мобильный телефон и увидел, что ему пришли смс-сообщения с номера «900», содержащие информацию о наличии денежных средств на банковской карте – около 12 тыс. руб. Поскольку Баранову В.В. нужны были деньги, он, понимая, что деньги ему не принадлежат, в этот же день - 12.12.2015 года отправил в ОАО «<данные изъяты> на абонентский номер «900» поручение в виде смс-сообщения о пополнении счета абонентского номера, зарегистрированного на ФИО7, на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, в указанный день, примерно в 18 часов Баранов В.В., пришел к ФИО23. Не осведомляя последнего о своих намерениях, через ноутбук, принадлежащий ФИО24., посредством сети интернет, посетил сайт системы «<данные изъяты>», создав лицевой счет, на который, используя свой сотовый телефон, со чета сим-карты с абонентским номером, принадлежащим потерпевшему, перечислил денежные средства – <данные изъяты> тыс. руб. После чего, с лицевого счета Баранов В.В. перевел денежные средства на счет банковской карты, которую ему дал ФИО25. Позднее, Баранов В.В. и ФИО26., в разные дни через банкомат, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 15 в Кировском районе, с учетом списания комиссии за переводы, сняли с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., которые забрал Баранов В.В. ФИО10 о происхождении денежных средств ничего известно не было, Баранова В.В. его о своих преступных намерениях в известность не ставил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в преступлении подтверждается приведенными ниже показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО7, он является держателем банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №. У него в собственности имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>», где находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга Мобильный банк». Данная сим-карта зарегистрирована на его имя. 09.12.2015 года он был дома один, примерно в 18 часов к нему пришли незнакомые парни, как потом стало известно ФИО11 и ФИО12 ФИО12 похитил у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», где находилась сим-карта с абонентским номером №. 13.12.2015 года он взял выписку с терминала самообслуживания по своей банковской карте №. В выписке ФИО7 увидел, что с указанной банковской карты списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он понял, что денежные средства у него похищены, посредством использования его мобильного телефона. В сотовой компании он получил детализацию телефонных сговоров с абонентского номера №. В детализации имелась информация, о том, что баланс его сим-карты пополнен на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля ФИО12, видно, что 09.12.2015 года он со своим знакомым ФИО11 распивал спиртные напитки у малознакомого ФИО7,, который проживает по адресу: <адрес>1/7. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он попросил у ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для того чтобы позвонить, но телефон вернуть ФИО7 он забыл. Находясь у себя дома, ФИО12 обнаружил в кармане своей одежды мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, но отдавать телефон ФИО7 не собирался. Позднее, ФИО12 попросил Баранова В.В. извлечь из мобильного телефона ФИО7 сим-карту. Баранов В.В. извлек сим-карту и оставил ее у себя. ( л.д. 51-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> с 2014 года. 14.12.2015 года в дежурную часть ОП <данные изъяты>» обратился Баранов В.В., который сообщил о совершенном им преступлении, он принял от Баранова В.В. явку с повинной. Баранов В.В. признался в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО7, проживающему в городе Лесосибирске. Также Баранов В.В. добровольно выдал сим-карту ФИО7, при помощи которой Баранов В.В. похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д. 58-60).В соответствии с показаниями свидетеля ФИО27., 12.12.2015 года к нему в гости пришел Баранов В.В. Находясь у него дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, Баранов В.В. через его ноутбук вышел в интернет и создал «киви кошелек».Через «киви кошелек» Баранов В.В. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, пояснив, что он (Баранов В.В.) забыл свою банковскую карту. 12.12.2015 года в вечернее время ФИО10 через банкомат ОАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, снял <данные изъяты> рублей и передал их Баранову В.В. 13.12.2015 года ФИО10 со своей банковской карты через названый банкомат снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Баранову В.В. О том, что Баранов В.В. похитил денежные средства он не знал (л.д.72-74).

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО7 от 13.12.2015 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 13).

Из протокола осмотра документов от 30.12.2015 года - информации ОАО «<данные изъяты>» от 22.12.2015 года, видно, что денежные средства с карты №, счет 4№ в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на абонентский № при помощи услуги «Мобильный банк» 12.12.2015 года в 13:18 (Москвы). Данная карта принадлежит гр. Леоновичу Геннадию Ивановичу, 18.10.1953 года рождения. К карте подключена услуга «Мобильный банк», данная услуга подключена и к абонентскому номеру 9080228155 (л.д. 65-67).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.12.2015 года - банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № и постановлением о признании вещественным доказательством, указанная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-30).

Из протокола осмотра документов от 30.12.2015 года - детализации услуг с абонентского номера №, следует, что через платежные системы произведен перевод средств в сумме <данные изъяты> рублей. 12.12.15 года в 18:31:22 - пополнение «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; 12.12.2015 года 18:33:22 - пополнение «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; 12.12.2015 года 18:37:22 - пополнение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; входящее смс - сообщение 12.12.2015 года в 17:05:57 с абонентского номера 900, запрос 12.12.2015 года в 17:16:06 на абонентский номер 900; входящее сообщение 12.12.2015 года в 18:17 <данные изъяты>. (л.д. 65-67).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 06.12.2015 года, Баранов В.В. добровольно выдал сим-карту № с абонентским номером 89080228155. (л.д. 97).

Протоколом выемки от 30.12.2015 года у свидетеля ФИО13 изъята сим-карта №, с абонентским номером № (л.д. 62-64). Указанная сим-карта осмотрена (протокол осмотра предметов от 30.12.2015 года), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2016 года, предметом осмотра явилось помещение ОАО «<данные изъяты>» по адресу: Красноярск, <адрес>, где расположен банкомат ОАО «<данные изъяты>» с номером ATM 870957. (л.д. 81-83).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2016 года № 247/д, Баранов В.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты> Диагноз подтверждается медицинской документацией и данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял речевой адекватный контакт, действия его носили последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может.

Суд квалифицирует действия Баранова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барановым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное (холост), имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание названные требования закона, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания Баранову В.В. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания. При этом суд исходит из обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств и категории совершённого преступления, личности виновного. По указанным основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Баранова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Баранова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в свободное от работы время не покидать место постоянного жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, в течение месяца после вступления приговора в законную силу погасить материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова В.В. оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, оставить у последнего, детализации с абонентского номера - №, информацию <данные изъяты> от 22.12.2015 года, сим карту № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                     Д.А.Ремезов