Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2012 ~ М-1143/2012 от 21.02.2012

2-1912/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкова Ю.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ЛПО вычислительной техники и информатики» в должности бригадира производственной бригады он постоянно направлялся для работы в районы Крайнего Севера в города Костомукша в вычислительный центр ГОКа. Поскольку истец в указанный период работал в особых климатических условиях в районе Крайнего Севера, то полагает, что ему положен перерасчет размера базовой части пенсии согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года №312 – ФЗ. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с командировками в районы Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указала, что перерасчет просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя; в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска, поскольку стаж работы истца в районе Крайнего Севера, дающей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 01 февраля 2011 года устанавливается в сумме 4755,72 рублей в месяц. Мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4121,63 рублей в месяц (Постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициента индексации с 01 февраля 2012г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» от 25.01.2012г. №4). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В судебном заседании установлено, что Балыков Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ЛПО вычислительной техники и информатики» в должности бригадира производственной бригады, что подтверждается записями трудовой книжки.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ЛПО вычислительной техники и информатики» в должности бригадира производственной бригады он неоднократно направлялся для работы в районы Крайнего Севера в г.Костомукша в вычислительный центр ГОКа. Документы о командировках не сохранились.

Факт выполнения истцом непосредственных трудовых обязанностей в особых климатических условиях в районе Крайнего Севера в г.Костомукша Республики Карелия в указанный истцом период времени подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО-1 и ФИО-2, работавшие вместе с истом в указанные периоды в одной организации, которые подтвердили указанные истцом обстоятельства работы в особых климатических условиях районов Крайнего Севера.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что данные поездки не являлись командировками и не могут включаться в стаж работы в районах Крайнего Севера. Суд исходит из того, что как уже было указано выше, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в данном случае истец исполнял свои непосредственные трудовые обязанности в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. В силу п.1 ст.55 ГПК РФ и в соответствии со ст.69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые на основании ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ЛПО вычислительной техники и информатики» в должности бригадира производственной бригады в г.Костомукша в вычислительном центре ГОКа. Более точное время периодов нахождения в командировках установить не представляется возможным из-за отсутствия первичных документов.

На основании имеющихся в пенсионном деле истца документов стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж являются достаточными.

Обращение истца в УПФ о перерасчете базовой части пенсии состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что перерасчет пенсии следует исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Балыкова Ю.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске сделать перерасчет Балыкову Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.