Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2012 ~ М-307/2012 от 10.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 мая 2012 года        г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Песоцкой В.В.

при секретаре Каменских Н.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ахмедзянову Е.М. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ахмедзянову Е.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение международной банковской карты платежной системы «МasterCard International» в российских рублях между ОАО «Русь Банк» и ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства, по кредитному договору и графику платежей, ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ЭОС-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № рублей № копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № задолженность в размере № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины № рубля № копейки.

До рассмотрения дела от представителя истца по доверенности О.В. Лапиной поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахмедзянов Е.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ администрации Нытвенского городского поселения, Ахмедзянов Е.М. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленной анкеты-заявления на получение банковской карты платежной системы «МasterCard International» в российских рублях, адресом фактического проживания ответчика является <адрес>

В соответствии с п.2 ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Нытвенского районного суда Пермского края с нарушение правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ахмедзянову Е.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, расположенный по адресу: 614990 г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нытвенский районный суд.

Судья          В.В. Песоцкая