Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2016 от 22.02.2016

Дело № 5-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    гор. Тейково Ивановской области          22 февраля 2016 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей в д/с «Аленушка» в должности повара, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ранее - ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут на автодороге Тейково-Иваново в районе АЗС № была остановлена автомашина марки Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 При проверке по базе АИПС было установлено, что в отношении данного лица ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование № об устранении причин способствующих совершению правонарушения, которые необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут причину по удалению причины ограничивающей обзорность стекол с места водителя, ФИО1 до настоящего времени не устранила, чем не выполнила законные требования сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут она управляла по доверенности автомашиной марки Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак Н428 ЕТ 37 регион, на автодороге Тейково-Иваново в районе АЗС № «Газпромнефть» он была остановлена сотрудниками полиции, которыми было выявлено, что она не выполнила ранее -ДД.ММ.ГГГГ ей выданное требование № об устранении причин способствующих совершению правонарушения, а именно о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причину ограничивающую обзорность с места водителя, то есть растонировать стекла передних боковых дверей. Понимает, что не выполнила законные требования сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом согласно исследованных по делу доказательств установлено, что:

- согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, знавшая о наличии требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ причины, ограничивающей обзорность с места водителя, данное требование не выполнила и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут управляла автомашиной Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак Н428 ЕТ 37 регион с нерастонированными стеклами передних боковых дверей указанного автомобиля(л.д. 2);

- согласно требованию, выданному ИДПС ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 было потребовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причину ограничивающую обзорность с места водителя, то есть не нарушать п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств»), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств»(вместе с "ТР №);

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи управлением ТС при наличии на стеклах передних боковых дверей автомобиля Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак Н428 ЕТ 37 регион покрытия с пропускающей способностью 11%(л.д. 6);

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с наличием на стеклах передних боковых дверей автомобиля Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак Н428 ЕТ 37 регион покрытия, ограничивающего обзорность водителя со светопропускающей способностью 11%, при необходимых 70%(л.д.9);

- согласно рапорту ИДПС ФИО4 ФИО1 на основании п. 2.1. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было выдано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ( удалить покрытие ограничивающее обзорность водителя), которое ФИО1 не было выполнено и в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 была вновь привлечена к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение ФИО1 устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств водитель ТС Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак Н428 ЕТ 37 регион ФИО1 к указанному в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ времени – ДД.ММ.ГГГГ, не привела.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств»), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств»(вместе с "ТР №), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД, вынося ДД.ММ.ГГГГ требование № об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, о том, что невыполнение указанного требования может повлечь установленную Законом административную ответственность, ФИО1 была предупреждена.

Суд бездействие ФИО1, выраженное не приведении автомобиля, которым управляет, в соответствии с требованиями указанного выше Технического регламента и ПДД РФ(п. 2.3.1), квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 работает МУДО детский сад № «Аленушка», вину признала в полном объеме, раскаялась, что суд рассматривает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, все штрафы ей уплачены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 в совершении административного правонарушения раскаялась, имеет на иждивении 2 – малолетних детей, имеет доход, подобное административное правонарушение совершила впервые, обязалась устранить нарушение и согласовала данный вопрос с собственником автомобиля, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 3729017713, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40№ в Отделении Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, ОКТМО 24707000, наименование платежа: административный штраф ФИО1 <адрес> (протокол №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Фирстов