Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2022 (2-8987/2021;) ~ М-8137/2021 от 14.10.2021

                66RS0001-01-2021-009433-53

                                Гр.дело № 2-353/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пугиной Светланы Юрьевны к Смирных Галине Васильевне, Волкову Валерию Игоревичу, Немерчук Вячеславу Юрьевичу, Боевой Римме Юлаевне, Голубевой Светлане Валерьевне, Чудновой Татьяне Сергеевне, Брыксиной Евгении Андреевне, Фоминой Марине Альбертовне, Пановой Марии Константиновне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

         У С Т А Н О В И Л:

    Истец Пугина С.Ю. обратилась в суд к ответчику Смирных Г.В. с иском о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков, как инициаторы оспариваемого собрания, привлечены Волков Валерий Игоревич, Немерчук Вячеслав Юрьевич, Боева Римма Юлаевна, Голубева Светлана Валерьевна, Чуднова Татьяна Сергеевна, Брыксина Евгения Андреевна, Фомина Марина Альбертовна, Панова Мария Константиновна.

    Истец Пугина С.Ю. дважды – 27.12.2021, 20.01.2022, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительность причин неявки суду не представила.

В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27.12.2021, 20.01.2022.     Однако, в судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты, истец не явился, по неизвестным для суда причинам, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    При этом, в судебном заседании, состоявшемся 27.12.2021 представитель ответчика Смирных Г.В.- Мерезенская Т.А., действующая по доверенности, ответчик Волков В.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    С учетом изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и оставляет исковое заявление Пугиной Светланы Юрьевны к Смирных Галине Васильевне, Волкову Валерию Игоревичу, Немерчук Вячеславу Юрьевичу, Боевой Римме Юлаевне, Голубевой Светлане Валерьевне, Чудновой Татьяне Сергеевне, Брыксиной Евгении Андреевне, Фоминой Марине Альбертовне, Пановой Марии Константиновне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Пугиной Светланы Юрьевны к Смирных Галине Васильевне, Волкову Валерию Игоревичу, Немерчук Вячеславу Юрьевичу, Боевой Римме Юлаевне, Голубевой Светлане Валерьевне, Чудновой Татьяне Сергеевне, Брыксиной Евгении Андреевне, Фоминой Марине Альбертовне, Пановой Марии Константиновне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                     М.М.Морозова