Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2021 ~ М-719/2021 от 30.06.2021

                                  Дело № 2-1-845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                                                           2 сентября 2021 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело прокурора Дзержинского района Калужской области к Бельцу Александру Соломоновичу, Майка Павлу Ивановичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением к Бельцу А.С., указав, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28.05.2020 года Белец А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В ходе совершения преступлений Бельцом А.С. от Майка П.И. были получены в качестве взятки денежные средства в размере 958 836 рублей.

Указанные денежные средства получены в результате преступления, в результате совершения ничтожной сделки, просил применить последствия недействительности сделки, заключенной между Бельцом А.С. и Майка П.И., взыскать с Бельца А.С. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 958 836 рублей.

В судебном заседании прокурор Панкрушов Д.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Белец А.С. исковые требования не признал, сослался на отсутствие вины, тяжелое имущественное положение.

Соответчик Майка П.И. в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № года усматривается,

что    Белец А.С. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Согласно устава МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главой поселковой управы Городского поселения «<адрес>» ФИО5, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Городского поселения <адрес> «Благоустройство поселка Товарково» создано в соответствии с постановление главы поселковой Управы Городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Предприятия является Поселковая управа городского поселения «<адрес>», которая осуществляет полномочия собственника предприятия в части наделения его имуществом. Целью создания предприятия является удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Предприятие, в числе прочего, осуществляет вывоз бытового мусора, твердых и жидких отходов из жилого фонда, а так же с предприятий, организаций, учреждений. Имущество Предприятия является муниципальной собственностью муниципального образования ГП «<адрес>». Имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества Предприятия не может включаться имущество иной формы собственности. Высшим органом управления Предприятием является Учредитель.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, МПКХ <адрес> уступило свои права и обязанности МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково» по указанному договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № для расширения действующего полигона ТБО.

В соответствии с судебным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность полигона ТБО, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № находящегося в аренде МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», по размещению отходов производства и потребления, прекращена.

Белец А.С. приказом директора МУП МО ГП поселок Товарково «Благоустройство поселка Товарково» (далее МУП «Благоустройство поселка Товарково») ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен мастером автотранспортного участка по совмещению 0,5 штатной единицы.

Согласно должностной инструкции мастера участка, утвержденной директором МУП «Благоустройство поселка Товарково» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, мастер участка относится к категории руководителей. Согласно п.1 ч.2 указанной должностной инструкции, мастер участка: осуществляет руководство производственным участком; обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий; своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад; контролирует соблюдение технологических процессов; является ответственным за получение материалов, проверяет качество выполняемых работ; принимает участие в приемке законченных работ; обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование оборудования; осуществляет формирование бригад, координирует их деятельность, устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим; контролирует соблюдение рабочими правил охраны и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий; обеспечивает организацию работ и рабочих мест в соответствии с требованиями правил, норм техники безопасности и производственной санитарии.

Таким образом Белец А.С., является должностным лицом МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у Белец А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в крупном размере от Майки П.И., за совершение незаконных действий. После этого, в указанный период времени, между Белец А.С. и Майкой П.И. достигнута договоренность, согласно которой Белец А.С., за денежное вознаграждение, используя свое должностное положение в МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», обеспечивает беспрепятственный доступ грузового автотранспорта Майки П.И. на территорию полигона ТБО <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящимся в аренде МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», и выгрузку на нем отходов, доставленных грузовым автотранспортом Майки П.И. на территорию полигона, без заключения в установленном порядке договора на складирование и вывоз отходов, в нарушение решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деятельность данного полигона, по размещению отходов производства и потребления, прекращена. При этом Майка П.И. должен был за указанные действия Белец А.С. переводить на его счет в ПАО «Сбербанк» №, а так же на счет ФИО7 в ПАО «Сбербанк» №, которая состоит в дружеских отношениях с Белец А.С., но не была осведомлена о его противоправной деятельности, денежные средства.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белец А.С. занимая руководящую должность в МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково» - мастера автотранспортного участка, будучи осведомленным о состоявшемся судебном решении Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деятельность полигона ТБО, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящегося в аренде МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», по размещению отходов производства и потребления, прекращена, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, совершал незаконные действия, а именно неоднократно давал указания сторожам вышеуказанного полигона ТБО о беспрепятственном пропуске грузового транспорта Майки П.И., груженого отходами, на полигон ТБО без записи в соответствующем журнале учета государственных регистрационных знаков въезжающих автомобилей, где последний выгружал доставленные отходы. При этом Белец А.С. осознавал, что, будучи одним из руководителей МУП «Благоустройство поселка Товарково», его распоряжения фактически носят обязательный характер для сторожей полигона ТБО.

За совершение указанных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Майка П.И. используя счета своего родственника ФИО8 с № и №, который не был осведомлен о противоправных действиях Белец А.С. и Майки П.И., перечислил в качестве взятки на указанные Белец А.С. счета денежные средства в общей сумме 958 836 рублей.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белец А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О).При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. N 2855-О).

Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом.

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела, поскольку, как установлено приговором суда, Белец А.С. действовал умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделка исполнена, поэтому полученные Бельцом А.С. в качестве взятки денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Бельцом Александром Соломоновичем и Майка Павлом Ивановичем по передаче денежных средств в размере 958 836 рублей.

Взыскать с Бельца Александра Соломоновича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 958 836 рублей.

Взыскать с Бельца Александра Соломоновича в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» расходы по оплате госпошлины в размере 6 395 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

        Судья:                                 Валеева Т.В.