Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2015 от 07.08.2015

№ 12-73/2015

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 07 октября 2015 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Штей Н.А., рассмотрев административное дело по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО3 об административном правонарушении в отношении:

Садыриной Эллы Викторовны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Садырина Э.В. признана виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут она, управляя автомобилем № на 246 километре автодороги «Красноярск-Енисейск», двигалась со скоростью 88 км/час, превысив установленную скорость на 28 километров, нарушив требования п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД или Правила). Нарушение зафиксировано на прибор Визир 0709099.

Обжаловав указанное постановление, Садырина Э.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения метеоусловия, исключали возможность эксплуатации прибора. По мнению заявительницы, он должен использоваться при температуре окружающей среды <данные изъяты>, влажности <данные изъяты>, тогда как на момент её остановки влажность составляла около <данные изъяты>, а температура местности - <данные изъяты>. Автор жалобы обращает внимание на то, на фотосъёмка была расплывчатой из-за тумана с <адрес>, т.к. прошёл сильный дождь.

Будучи извещённой о дате и времени рассмотрения дела, заявительница в судебное заседание не явилась, как и ИДПС, вынесший обжалуемое постановление. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

В соответствии с п. 10.2 ПДД, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение зафиксировано на 246 км трассы Р 409, что проходит через населённый пункт – <адрес>, движение через который должно осуществляться со скоростью не более 60 км/час, в соответствии с упомянутым пунктом ПДД.

Нарушение скоростного режима зафиксировано на измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир», имеющий заводской №, а также свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Эман» <адрес>, в соответствии с установленной методикой. Данный прибор состоит на балансе ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> с декабря 2007 года. Сведений о его неисправности судом не установлено. Заявитель в жалобе указывает на то, что технические характеристики прибора не позволяли его эксплуатировать при изложенных выше обстоятельствах. С данными выводами суд не может согласиться в силу следующего.

Указанные в свидетельстве о поверке прибора величины по влажности и температуре неверно истолкованы заявителем в качестве предельных. В соответствии с ответом ООО «Эман» от ДД.ММ.ГГГГ №, при метеоусловиях, данные о которых предоставлены Гидрометеорологическим центром ФГБУ «Среднесибирское УГМС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация прибора была возможной. Кроме того, согласно техническому паспорту, прибор Визир сохраняет свои параметры при эксплуатации в следующих климатических условиях: температура окружающего воздуха от 0 до плюс 60 С?, относительная влажность воздуха – 98% при температуре 25 С?, атмосферное давление – 630-800 мм.рт.ст. Таким образом, фактические метеоусловия позволяли по состоянию на 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ работать с прибором и фиксировать нарушения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены автору жалобы под роспись. Событие административного правонарушения и назначенное наказание она не оспаривала, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном на основании ст. 28.6 КоАП РФ. Требования ст. 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ сотрудником ДПС выполнены. Оснований полагать, что документы подписаны Садыриной Э.В. под каким-либо принуждением, она была лишена возможности реализовать свои права, не усматривается.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, по изложенным в жалобе доводам, нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Садыриной Эллы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Садыриной Э.В. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Штей