Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 27.04.2018

К делу №1-88/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи               Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района               Тлеужева М.А.,

подсудимого                                                Шевченко С.Н.,

защитника – адвоката                      Гардеевой А.А.,

предоставившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре                                            Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Шевченко С.Н., (__)____ года рождения, уроженца ...

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Шевченко С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, примерно в 15 часов, более точного времени дознанием не установлено, Шевченко С.Н. находясь во дворе многоквартирного ... края, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество,    содержащее в    своем    составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в действующей редакции), массой 0,30 грамма и полимерную трубку, предназначенную для употребления данного наркотического средства. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, положил указанное вещество в карманы куртки одетой на нем и стал хранить их при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил их, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____. в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 51 минуту в ..., в кабинете медицинского освидетельствования, расположенного на территории Выселковской ЦРБ, по ..., в ходе проведения личного досмотра Шевченко С.Н., в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма. Так же в ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на Шевченко С.Н. была обнаружена и изъята полимерная трубка, на внутренней поверхности которой были обнаружены следы а- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 0.30 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Гардеева А.А. поддержал ходатайство подсудимого Шевченко С.Н.    о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый    Шевченко С.Н., относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Шевченко С.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый Шевченко С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Шевченко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуемого положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на профилактическом у врача нарколога, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шевченко С.Н. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

        Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, полимерная трубка - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... – уничтожить.

            Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Шевченко С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., Сч. 40....

Банк получателя: Южное ГУ банка России ....

Наименование получателя: УФК по ... (Отдел МВД России по ...).

Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, полимерная трубка - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           Судья: подпись