Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-126/2020 от 18.05.2020

Дело №

УИД 68RS00№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е. С. к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление с последующими дополнениями мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 На день смерти в собственности матери находилось 20/12731 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Борец», жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Анновка, <адрес>, а также недополученная пенсия в размере 6482 руб. и ежемесячная денежная выплата в сумме 1544 руб.

Поскольку мать на день смерти проживала вместе с ней, она за ней ухаживала в течение пяти лет, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако, у нотариуса узнала, что имеется завещание матери в пользу ее брата ФИО9, который подал заявление о принятии наследства, в связи с чем она прекратила дальнейшие действия по принятию наследства.

После смерти брата в 2011 году имуществом покойной матери она не интересовалась. В декабре 2019 года от работников СХПК «Борец» ей стало известно, что земельная доля покойной матери не переоформлена на брата по наследству по завещанию, соответственно его наследники не обращались за наследством на вышеупомянутую земельную долю.

Фактически мать до своей смерти в течение пяти лет проживала вместе с ней, она за ней ухаживала, осуществила похороны и поминки, взяла себе принадлежавшие матери вещи: иконы, фотографии, посуду, мебель, таким образом, она является наследником первой очереди фактически принявшим наследство.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1152 ГК РФ истица просит:

Признать за ней, Фроловой Е. С., право собственности на 20/12731 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:87, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в 5 км по направлению на запад ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, район Сампурский, <адрес>;

- жилой дом общей площадью 66,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 68:17:0202003:6 площадью 1100 кв.м, расположенные в д.<адрес>;

- недополученную пенсию по старости в размере 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 32 коп. и ежемесячную денежную выплату в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб., оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сампурского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кулешова Н.С., Петрова Е.С., Кондракова В.С., Фролов В.С., Фролова Э.Ю., Мурзина Ж.Ю., Фролова Н.Е.

В судебное заседание Фролова Е.С. и ее представитель – адвокат Чухланцева О.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению адвоката Чухланцевой О.В. – иск поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ивановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета Романовой Л.И. – Администрация сельсовета исковые требования Фроловой Е.С. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Кулешова Н.С., Петрова Е.С., Кондракова В.С., Фролов В.С., Фролова Э.Ю., Мурзина Ж.Ю., Фролова Н.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям – с исковыми требованиями Фроловой Е.С. согласны полностью, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не желают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ивановского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из:

- ??????????????????????????????????????????????????[????????????????????u???????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????

- жилого дома общей площадью 66,3 кв.м и земельным участком с кадастровым номером 68:17:0202003:6 площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д.Анновка, <адрес>;

- недополученной пенсии по старости в размере 6482 руб. 32 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1544 руб.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права 68-АА 785362 от ДД.ММ.ГГГГ, копией Свидетельства о государственной регистрации права 68-АБ 019097 от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из похозяйственных книг № и № Ивановского сельсовета Сампурского сельсовета <адрес>, Справкой ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № на умершую ФИО1, представленного нотариусом <адрес> ФИО8, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя: Фролова Е.С., ФИО9, Кулешова Н.С., Петрова Е.С., Кондракова В.С., которые из наследственного имущества указали в заявлениях земельную долю в СХПК «Борец», жилой дом и земельный участок в д.Анновка по <адрес>, однако документы на наследственное имущество не представили, за получением свидетельств о праве на наследство наследники не обращались.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в течение пяти лет до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 проживала совместно с дочерью – истицей Фроловой Е.С., которая осуществляла уход за матерью, за счет собственных средств организовала ее похороны и поминки, взяла себе в личное пользование принадлежавшие матери иконы и другие личные вещи, то есть помимо подачи заявления нотариусу о принятии наследства, истица приняла его по фактическим основаниям по признаку совместного проживания.

Другие наследники той же очереди: Кулешова Н.С., Петрова Е.С., Кондракова В.С., Фролов В.С., Фролова Э.Ю., Мурзина Ж.Ю., Фролова Н.Е. на наследственное имущество не претендуют, полностью согласны с исковыми требованиями Фроловой Е.С., самостоятельных требований заявлять не желают, что подтверждается поданными в суд их письменными заявлениями.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования Фроловой Е.С. признал в полном объеме, о чем администрация Ивановского сельсовета подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования Фроловой Е.С. о признании за ней права собственности на земельную долю, жилой дом с земельным участком, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ней, Фроловой Е. С., право собственности на:

- 20/12731 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:87, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в 5 км по направлению на запад ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, район Сампурский, <адрес>;

- одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 3950/132 общей площадью 66,3 кв.м, расположенный в д.<адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 68:17:0202003:6 площадью 1100 кв.м, расположенный в д.<адрес>;

- недополученную пенсию по старости в размере 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 32 коп.;

- ежемесячную денежную выплату в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-126/2020 от 18.05.2020

2-153/2020 ~ М-126/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица