Решение по делу № 2-749/2014 (2-7347/2013;) ~ М-6253/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-749/14

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Павленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Нурумовой Л.В., Нурумовой А.Н., Нурумовой М.Н. о взыскании основного долга за фактически потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>

В обязанность МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности Абонента- оплата принятой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., оплата ответчиками не производилась. Пени рассчитаны согласно ставки рефинансирования и составляют на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца на удовлетворении требований настаивает, с учетом уточненного иска.

В судебное заседание ответчики Нурумова А.Н., Нурумова М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, т.к. задолженность отсутствует.

Ответчица Нурумова Л.В. в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении иска, т.к. оплата за июнь произведена.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые не требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст.210 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.154, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и общего ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником квартиры <адрес>, является Нурумова Л.В., а остальные ответчики, являются членами семьи собственника.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, в обязанности МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности Абонента- оплата принятой энергии.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае ответчик изъявил желание об одностороннем отказе в части исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в соответствии с заключенным договором снабжения тепловой энергией.

Как видно из представленного уточненного искового заявления, за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за потеребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рубля. Расчет не приложен. Вместе с тем, в судебном заседании ответчицей представлена квитанция за ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что вся сумма, начисленная за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплачена ответчиками (л.д.№).

При таких основаниях, при пре предоставлении доказательства, бесспорно свидетельствующего об отсутствии задолженности за спорный период времени, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 11.02.2014 ░.

░░░░░: