Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2020 ~ М-1534/2020 от 01.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/20 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Новиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Новиковой Людмилой Николаевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 00597-ML-000000003457 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11.12.2014 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.12.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 27.08.2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Икано Банк», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от 27.08.2013 года. 24.05.2017 года ООО «Икано Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от 24.05.2017 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № №... от 24.05.2017 года. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). НАО «ПКБ» 08.07.2017 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Новиковой Л.Н. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 517 161,01 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 333 638,15 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 183 522,86 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Икано Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Определением мирового судьи от 28.10.2019 года судебный приказ от 06.09.2019 года о взыскании с Новиковой Л.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с Новиковой Людмилы Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №... в размере 94 836,42 рублей, за период с 12.09.2016 года по 12.02.2018 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3045,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Викторов Д.В., действующий на основании доверенности № 63 АА 3085063 от 13.04.2015 года, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям письменных возражений, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.12.2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Новиковой Людмилой Николаевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор №...

В соответствии с условиями соглашения банк предоставляет заемщику кредит в размере 342857,14 рублей с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке- 24,983 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем внесения на счет банка каждого месяца ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что между Новиковой Л.Н. и ЗАО «Кредит Европа Банк» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия кредитором (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В связи с изложенным, банком принятые на себя обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнены в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполнял надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

27.08.2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Икано Банк», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от 27.08.2013 года.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

24.05.2017 года ООО «Икано Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 24.05.2017 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №... от 24.05.2017 года.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, возражения представителя ответчика о том, что согласия заемщика на уступку прав требований не было получено, в связи с чем, обязательства заемщика перед банком сохраняются, судом не могут быть приняты во внимание.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у Новиковой Л.Н. перед НАО «Первое коллекторское бюро» имеются обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании.

НАО «ПКБ» 08.07.2017 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в размере 517161,01 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, что подтверждается почтовым реестром.

Ответчиком требования истца исполнены не было, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, напротив ответчик пояснила, что последний платеж был ею внесен в марте 2015 года.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он истек в мае 2018 года судом не принимаются во внимание ввиду следующего.

Согласно ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора от 11.12.2014 года следует, что срок его действия составляет 60 месяцев, то есть до 11.12.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.10.2019 года судебный приказ №2-1566/2019 от 06.09.2019 года о взыскании с Новиковой Л.Н. части задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2014 года за период с 01.06.2015 года по 24.05.2017 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному в дело расчету задолженности, по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 517 161,01 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 333 638,15 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 183 522,86 рублей.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком истцу в дело не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.12.2014 года №... в размере основного долга за период с 12.09.2016 года по 12.02.2018 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3045,09 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Людмилы Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору от 11.12.2014 года №... в размере основного долга за период с 12.09.2016 года по 12.02.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 09 копеек, всего взыскать 97881 рубль 51 копейка (Девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 51 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года.

Судья             подпись                        И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: