Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2019 ~ М-255/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Конновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Конновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 866,44 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В связи с отказом от иска просил вернуть уплаченную госпошлину в сумме 5318,67 рублей и снять арест с автомобиля <данные изъяты>

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Коннова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплатил государственную пошлину в размере 5318,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2018 года, по существу данное дело рассмотрено не было, производство по нему подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, судья приходит к выводу о том, что уплаченную Банком госпошлину в размере 5318,67 рублей следует возвратить.

По правилам ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 14.02.2019 года в целях обеспечения данного иска судом был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что ООО «Русфинанс Банк» отказался от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу подлежит прекращению, то основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем принятые меры следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 93, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» к Конновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г. Оренбурга возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 18.12.2018 года в доход Федерального бюджета в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 67 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> наложенный определением суда от 14.02.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: