Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2019 от 09.01.2019

                                                                                                                                 12-71/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                        05 марта 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием представителя Процевской Е.А. рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ с участием представителя, апелляционную жалобу представителя Кононенко У.Л. на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача Московской области от 03.09.2018 года № 381 о привлечении Ларионова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 03.09.2018 года Ларионов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 12.07.2018 в 15 час. 30 мин. должностное лицо-генеральный директор АО «Спорткар-Центр» Ларионов В.А. допустил следующее нарушение: - в нарушение требований ст.9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно: исполнитель не доводит до сведения потребителей фирменное наименование своей организации и место ее нахождения (адрес), которая размещается на вывеске.

    Представитель обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление, поскольку внеплановая проверка проведена в нарушение закона, без достаточных оснований.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами.

    В период 12.07.2018 с 14 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин., 20.07.2018 с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., 31.07.2018 с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на основании распоряжения от 05.07.2018 № 3865-ЗПП была проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица АО «Спорткар-Центр», осуществляющего деятельность по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств по адресу: 143082, РФ, Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, километр МКАД 61, строение 1.

Внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица АО «Спорткар-Центр» проводилась с целью рассмотрения обращения от 25.06.2018 № 12713-Ж-07 о нарушении прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите ( прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2017, одним из оснований для проведения внеплановой проверки является нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены). В материалах дела имеется письменное обращение, из которого следует, что гражданин обращался к юридическому лицу АО «Спорткар-Центр».

Органом административной юрисдикции вынесено мотивированное представление о проведении внеплановой проверки, на основании заявления гражданина.

В своем заявлении от 19.06.2018 подписанном Шапкиным П.В. указано, что потребитель первоначально обращался к юридическому лицу. Суд отмечает, что закон не предусматривает обязанности уполномоченных органов получать документальные доказательства обращения потребителя к проверяемому лицу, тем более, что с учетом специфики деятельности организации (продажа товаров и оказание услуг в розницу) данные обращения осуществляются в большинстве случаев в устной форме.

    Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление заместителя Главного государственного санитарного врача Московской области от 03.09.2018 года № 381 о привлечении Ларионова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                          подпись                                      А.В. Кушниренко