Решение по делу № 12-52/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., рассмотрев заявление Доржиева И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев И.С. привлечен к административной ответственности по ст.30 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-1V « Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Доржиев И.С. просит восстановить срок для обжалования данного постановления Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ об административном правонарушении о наложении административного взыскания.

В судебном заседании Доржиев И.С. доводы заявления поддержал, просит восстановить срок для обжалования постановления, так как ДД.ММ.ГГГГ данное постановление по почте получила его мама и передала ему ДД.ММ.ГГГГ В этой связи просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармаева Л.В. возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку уважительных причин пропуска срока не усматривает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае суд не усматривает уважительных причин пропуска, поскольку Доржиев И.С. зарегистрирован по адресу : <адрес>, этот же адрес он указывает при подаче жалобы в суд. Постановление об административном правонарушении было направлено по указанному адресу Доржиеву И.С. и получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Доводы Доржиева И.С. о том, что постановление получила его мама, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в почтовом извещении не имеется сведений о вручении иному лицу. Кроме того, вручение акта близким родственникам также свидетельствует о его надлежащем вручении.

Доказательств тому, что он получил постановление именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее, суду не представлено, в то время как Администрацией района представлен документ о вручении ему оспариваемого постановления посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Почтовое извещение о вручении соответствует критериям допустимости, относимости доказательства и суд принимает его за основу при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Доржиева И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья : Болотова Ж.Т.