Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2023 (2-6610/2022;) ~ М-6113/2022 от 26.12.2022

63RS0040-01-2022-009913-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2023 года                                 г.Самара    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по иску ООО «Волгарь» к Воловецкому Александру Дмитриевичу, Рыбакову Александру Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор аренды транспортного средства № 6 от 17.05.2022г., заключенный между ООО «Волгарь» и Воловецким А.Д., применить последствия недействительности сделки, обязать Воловецкого А.Д. возвратить ООО «Волгарь» транспортное средство БМВ Х3 г/н №..., 2019 года выпуска.

Протокольным определением от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Рыбаков А.В.

В судебном заседании представителем истца- адвокатом Борисовым С.А. по доверенности и по ордеру заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием сторонами спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика Воловецкого А.Д.- Медведева А.В. по доверенности против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Рыбаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Волгарь» отказ от исковых требований к Воловецкому Александру Дмитриевичу, Рыбакову Александру Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности.

Производство по гражданскому делу № 2-1018/2023 по иску ООО «Волгарь» к Воловецкому Александру Дмитриевичу, Рыбакову Александру Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья         (подпись)                         Л.В. Чернышкова

Копия верна        

Судья

Секретарь