Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6953/2012 ~ М-7050/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-6953/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гассиева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гассиев В. С. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Гассиеву В. С. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств - полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования – с 10.08.2011 по 09.08.2012, страховая сумма по риску «Автокаско» - 640000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, принадлежащего Серебряковой О. В. под управлением Серебрякова С. Б. Виновником ДТП признан истец, который управляя автомобилем Toyota Camry, регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В настоящее время автомобиль истцом восстановлен и продан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Сити Эксперт» подготовлен отчет № 388, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 434893 руб. 08 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на ремонт автомобиля в ООО «Симбирск-Лада» в размере 3200 руб.

Окончательно Гассиев В. С. просит суд взыскать в его пользу с ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 271 352 руб. 69 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на оплату ремонтных работ в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7660 руб. 93 коп.

Истец Гассиев В. С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что согласно заключенному истцом договору страхования выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа заменяемых деталей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, указал, что согласно заключенному истцом договору страхования выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа заменяемых деталей. Не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба.

Третьи лица Серебрякова О. В., Серебряков С. Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гассиеву В. С. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств - полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования – с 10.08.2011 по 09.08.2012, страховая сумма по риску «Автокаско» - 640000 руб. ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» является выгодоприобретателем по договору по рискам «хищение» и «ущерб» в случае полной гибели транспортного средства. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств от 19.08.2009.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на перекрестке пр. Туполева и пр. Авиастроителей в г. Ульяновске произошло ДТП - Гассиев В. С., управляя автомобилем Toyota Camry, регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, регистрационный знак № под управлением Серебрякова С. Б., приближающемуся справа. Виновником ДТП признан истец, нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

10.07.2012 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Сити Эксперт» подготовлен отчет № 388, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа составила 434893 руб. 08 коп., с учетом износа – 291352 руб. 69 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на промер геометрии кузова в размере 3200 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 11.8.1 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, – если иное не предусмотрено договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Сторонами не оспаривалось, что по условиям договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит к убыткам истца, связанным повреждением автомобиля вследствие ДТП, расходы истца на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 3200 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Гассиева В. С. о взыскании в его пользу с ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 282552 руб. 69 коп. (271 352 руб. 69 коп. + 8000 руб. + 3200 руб.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7660 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6025 руб. 53 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1635 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282552 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6025 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 292578 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░