Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2019 ~ М-629/2019 от 28.06.2019

...

Дело № 2-733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             31 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                  судьи                                                                           Дмитриева М.Ю.,

                 при секретаре                                                                Семёновой Е.В.,

с участием прокурора ФИО6, истца ФИО3, ... Фаридова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель своих ... детей Фаридова М. Т., ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                    у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее истец) в своих интересах и в интересах ... детей Фаридова М.Т., ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ей и её ... детям Фаридову М. Т., ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., улица 30 лет ВЛКСМ, 3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... Жилой дом приобретался за счет средств материнского (семейного) капитала полученного в качестве дополнительной меры государственной поддержки семей, имеющих детей, после рождения второго сына ФИО1, таким образом, совместно нажитых с ответчиком денежных средств при покупке указанного жилого дома использовано не было. В указанном жилом доме с ... зарегистрирован ФИО2, бывший супруг истца, брак с которым был зарегистрирован ... и расторгнут .... Ответчик был вселен в жилой дом в качестве члена семьи истца. Ответчик с ... находится в местах лишения свободы, осужден за распространение наркотических средств. Его личные вещи и документы забрала мать ФИО10 Любовь, которая проживает в городе Тюмень (где точно не известно). Хотя выезд ответчика из дома носит вынужденный характер в связи с отбыванием наказания, членом семьи ответчика он перестал быть, в связи с чем утратил право пользования принадлежащим истцу и её детям жилым домом. Каких-либо вещей, принадлежащих ФИО2, в доме не осталось. Соглашение о порядке пользования жилым домом никогда не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не имеет возможности. Считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым домом по адресу: ..., улица 30 лет ВЛКСМ, 3. Выселения ответчика в данном случае не требуется, поскольку, фактически он выехал из дома в 2016 году, а его вещи мать забрала в 2018 году после расторжения брака. На сегодняшний день регистрация ФИО2 в жилом доме по адресу: ... носит формальный характер. Ссылаясь на ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ...а ... утратившим право пользования жилым домом по адресу: ..., улица 30 лет ВЛКСМ, 3.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы и требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что дом и земельный участок был приобретен за счет средств материнского капитала и 50 000 рублей ей добавляла мама. В 2018 году она брак с ответчиком расторгла, он был не против, назад в этот дом он не собирается возвращаться, его вещей в доме нет, забрала его мама.

В судебном заседании ... Фаридов М.Т. исковые требования поддержал, указав, что ответчик с 2016 года с ними в доме не проживает, его вещей в доме нет.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском согласен (л.д.67, 68).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, находящимся в местах лишения свободы в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем в стадии подготовки дела к судебному разбирательству              ответчику была обеспечена возможность реализации его прав, учитывая специфику сложившейся по делу ситуации. Ему направлены, наряду с другими документами, определение суда от ... о принятии заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству с разъяснением его прав (л.д. 67, 68), в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей.

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 351-О, от 16 ноября 2006 года N 538-О, от 21 февраля 2008 года N 94-О-О). Положения ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи; решение данного вопроса закон ставит в зависимость от характера спора, значения последствий принятого решения по спору, наличия мотивированного ходатайства лица и наличия технической возможности.

Ходатайств от ФИО2 об его участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлялось. При этом ФИО2 указал, что с предъявленным иском он согласен (л.д.67, 68).

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71).

На основании ст.ст.167, 155.1 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, указанных обстоятельств, отсутствия ходатайства ФИО2 об его участии в судебном заседании посредством ВКС, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Часть 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает защиту жилищных прав различными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право собственности истца ФИО3 и её ... детей Фаридова М.Т., ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... № ..., № ..., № ..., государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 ..., договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ... и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д.9,10,11,12, 229-230).

Из копии свидетельства о расторжении брака I-ФР ..., записи акта о расторжении брака от ..., судом установлено, что брак заключенный ... между ФИО3 и ФИО2 прекращен ... (л.д. 13).

Согласно справки ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 в справке от ..., ФИО2, ... года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... по настоящее время (л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН от ... ... ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 72:08:0609001:305, расположенного в ... (л.д.53).

Из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... от ... (л.д.66) следует, что ФИО2 осужден ... Омутинским районным судом ... по ст.228.1 ч.4 п.Г на срок 10 лет 6 месяцев, с отбываением наказания в ИК строгого режима. Приговор был изменен ..., снижен срок наказания до 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).Согласно п. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании. Судом установлено, что стороны по делу ее друзья. Пояснила, что истец с мамой приехали на проживание в ... лет 7 назад, из ..., приобрели жилье в новой Заимки, за деньги полученные от проданной квартиры в ... проживала с мужем ФИО2 и своими детьми, потом его осудили по приговору суда в места лишения свободы. 2 года назад ФИО3 с ним развелась, он не возражал, возвращаться в дом не собирается, вещей его в доме нет.

        Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в порядке ст.67 ГПК РФ, установил, что ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности истцу ФИО3 и её ... детям Фаридову М.Т. и ФИО1 Ответчик до февраля 2016 года проживал в доме истца, с ... находится в местах лишения свободы, отбывает наказание по приговору суда, вещей его в доме нет. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является. Соглашения о дальнейшем проживании в данном жилом помещении между истцом и ответчиком не достигнуто. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Дом, стоимостью 394668,67 приобретен истцом за счет средств материнского капитала, с добавлением на покупку земельного участка денежных средств матери истца, что подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №2, договором купли-продажи дома и земельного участка от ... (л.д.14), выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.92), о перечислении ... указанной суммы на приобретение жилого помещения –дома по адресу: ... (л.д.92), заявлением ФИО8 (л.д.93), оформлением дома в общую долевую собственность истца и ее детей (л.д.9-11, 48, 49).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО2 в спорном доме носит формальный характер, членом семьи собственников дома он не является, возвращаться в дом не собирается, с иском согласен.

В соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13).

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Иск ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель своих ... детей Фаридова М. Т., ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

                    Судья                                                               М.Ю. Дмитриева

                    Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года