Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2020 от 11.11.2020

                                                                         63RS0045-01-2020-006187-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 декабря 2020 года               г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2020 по иску Гошиной Е. Ю. к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Гошина Е.Ю. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары к Кузнецовой Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ИП Кузнецовой Е.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и истцом заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ИП Кузнецова Е.А. не возвращена и составляет 4 231 861,50 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ИП Кузнецовой Е.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 231 861,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 480 153,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 798 006,446 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки - 953 701,473 руб., задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга (2 480 153,58 руб.) до даты фактического погашения задолженности, неустойку по кредитному соглашению из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (2 480 153,58 руб.) и сумму непогашенных процентов (515 736,046 руб.) до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 159 руб.

Определением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Гошиной Е.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ИП Кузнецовой Е. А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 3 000 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок предоставления кредита – 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, сумма первого платежа составила 62 383,56 руб., сумма последующих ежемесячных платежей - 85 255,43 руб., сумма последнего платежа - 85 255,85 руб. ПАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 231 861,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 2 480 153,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами из расчета 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 798 006,446 руб., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки - 953 701,473 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова Е.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 231 861,50 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга (2 480 153,58 руб.) до даты фактического погашения задолженности, неустойки по кредитному соглашению из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (2 480 153,58 руб.) и сумму непогашенных процентов (515 736,046 руб.) до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 159 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е. А. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 231 861,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 480 153,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 006,446 руб., неустойку за нарушение обязательств по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 953 701,473 руб., задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 23 % годовых на остаток суммы основного долга (2 480 153,58 руб.) до даты фактического погашения задолженности, неустойку по кредитному соглашению из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (2 480 153,58 руб.) и сумму непогашенных процентов (515 736,046 руб.) до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2021 года.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.