Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2014 ~ М-3110/2014 от 10.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

    29 июля 2014 года                    город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3074/14 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - понуждении уменьшить высоту забора между участками,

У с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении уменьшить высоту забора между принадлежащим истцу дачным участком №00 по адресу: ул. ХХХ, с.Н.Ризадей и смежным участком №00 принадлежащим ответчику до 1,5 метра, изготовив забор из сетчатого или решетчатого материала. В обосновании ссылается на то, что является собственником дачного участка №00 садоводческого товарищества «РОДНИЧОК» по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. Дачный участок является смежным по отношению к дачному участку №00 принадлежащему ответчику. Между участками имелся решетчатый деревянный забор высотой 1 метр. **.**.**** г. ответчик указанный забор снесла и установила металлический забор высотой 2,2 метра без согласования с истцом.

В соответствии с п.6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» принятых Постановлением Госстроя России от **.**.**** г. №18-51, п. 4.1 Устава садоводческого товарищества «РОДНИЧОК» утвержденного **.**.**** г. ограждения индивидуальных садовых участков с целью минимального затемнения должны быть сетчатыми, допускается устройство глухих заборов со стороны улиц и проездов.

В результате установки ответчиком сплошного металлического забора высотой 2,2 метра нарушена инсоляция принадлежащего истцу земельного участка, что препятствует использованию земельного участка по назначению. **.**.**** г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями в течения пяти дней с момента получения претензии уменьшить высоту забора до 1,5 метров. В ответе не претензию ответчик устранить нарушения отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, сославшись на изложенные выше доводы.

Представитель ответчицы ФИО6 в судебном заседании против требований возражала. Представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения земельных участков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**** г., дела по требованиям граждан о праве на земельный участок, строение сооружение, находящееся на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, подсудны районному суду по месту нахождения объекта недвижимости.

Местом нахождения спорных земельный участков является с. Н.ул. ХХХ Самарской области.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности должно быть передано на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд по месту нахождения объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №00 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передать на рассмотрение по подсудности по месту расположения земельных участков в ул. ХХХ, ул. ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:      Сапего О.В.