Решение по делу № 2-611/2015 ~ М-359/2015 от 10.03.2015

Дело №2-611/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи                                                                      А.В. Казалова,

при секретаре                                                                              Н.В. Рейзвих,

с участием представителей истца Н.Ю. Ерофеевой, И.Г. Поповой, М.М. Албу,

ответчика Е.Э. Аркушиной,

24 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Аркушиной Е. Э., Анисимовой О. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, содержания и текущего ремонта общего имущества, эксплуатации лифта, вывоза и утилизации ТБО, электроэнергии, уборки мусоропровода, горячего водоснабжения, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячего и холодного водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ..., в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность подлежащая взысканию на основании п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31, пп. 5 п. 3 ст. 67, ст. 153-158 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом представлено уточнение заявленных требований в части суммы пеней подлежащих взысканию, в соответствии с которым истец просит взыскать соответчиков пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... руб. ... коп.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Анисимова О.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аркушина Е.Э. в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени в сумме ... руб. ... коп. не признала, указав на ее несоразмерность сумме задолженности и необоснованность начисления пени на ранее взысканную решениями суда задолженность. Относительно требования о взыскании основной суммы долга и начисленных пеней на взыскиваемую задолженность в сумме ... руб. ... коп. ответчик Аркушина Е.Э. не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец осуществляет в рамках агентских договоров заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, начисление, сбор и взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в доме № по ул. ....

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в собственности Аркушиной Е.Э. Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации ответчик Аркушиной Е.Э. и ... Аркушина О.О. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно материалам дела по указанному жилому помещению с ответчиков заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от 17.06.2010 по делу №2-646/2010 в пользу ООО «УГИЦ» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищные услуги, телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячее водоснабжение и отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и канализацию в размере - ... руб. ... коп.

Кроме того решением Усинского городского суда Республики Коми от 05.03.2013 по делу №2-344/2013 с ответчиков взыскана сумма задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., холодное и горячее водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб. ... коп.

В связи с несвоевременным исполнением указанных судебных актов, истцом производилось начисление пеней на взысканную задолженность, что по мнению суда является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом представлены данные по лицевому счету ответчиков, в соответствии с которыми задолженность по оплате газоснабжения, содержания и текущего ремонта общего имущества, эксплуатации лифта, вывоза и утилизации ТБО, электроэнергии, уборки мусоропровода, горячего водоснабжения, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячего и холодного водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ..., в сумме ... руб. ... коп. Правомерность и обоснованность взыскания задолженности в указанном размере ответчиком Аркушиной Е.Э. не оспаривается.

Между тем ответчиком Аркушиной Е.Э. в судебном заседании заявлен довод о необоснованном начислении пеней на задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на ранее взысканную в судебном порядке, а также о пропуске сроков давности за обращением взыскания на сумму начисленной пени по указанной задолженности.

По мнению суда, приведенный довод ответчика является несостоятельным в силу следующего.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность потребителя по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку условием прекращения начисления пеней в силу приведенной нормы права является фактическое внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит обоснованным начисление пеней на ранее взысканную заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от 17.06.2010 по делу №2-646/2010, а также решением Усинского городского суда Республики Коми от 05.03.2013 по делу №2-344/2013 сумму задолженности, уплата которой ответчиками в полном объеме не произведена.

Довод ответчика Аркушиной Е.Э. о пропуске срока исковой давности взыскания пеней суд признает необоснованным, в связи с тем, что пенеобразующая задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на дд.мм.гггг. взыскана вышеприведенными решениями суда, при том что истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме ... руб. ... коп., начисленной в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть в пределах срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ.

В материалы дела представлен детальный расчет суммы взыскиваемой пени (л.д. №) из которого видно, что истцом при ее начислении учитывались суммы поступившей от ответчиков, в том числе в рамках исполнительного производства, платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчетная ставка пени 0,0275% (8,25/300) за каждый день просрочки внесения платы истцом применена в пределах установленных п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Возражений относительно ставки пени или правильности методики расчета суммы задолженности по пени ответчиками не приведено, правомерность взыскания истцом задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены сведения по лицевому счету ответчика, в котором отражены суммы поступивших платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, а также представлен реестр поступивших от ответчиков платежей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. №). Ответчиками в ходе рассмотрения дела не приведено обоснованных доводов о том, что истцом по лицевому счету при расчете задолженности и пени учтены не все суммы платежей, поступившие в счет погашения образовавшейся задолженности, как и не представлено доказательств подтверждающих такие обстоятельства.

Таким образом, по мнению суда, факт невнесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги за период, указанный в исковом заявлении, нашел свое подтверждение, при том что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок, по мнению суда, расчет пени истцом произведен правильно и обоснованно в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчиков в его пользу в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Аркушиной Е. Э., Анисимовой О. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аркушиной Е. Э., Анисимовой О. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате услуг газоснабжения, содержания и текущего ремонта общего имущества, эксплуатации лифта, вывоза и утилизации ТБО, электроэнергии, уборки мусоропровода, горячего водоснабжения, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячего и холодного водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ..., в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... рубля ... копейки.

Взыскать в долевом порядке с Аркушиной Е. Э., Анисимовой О. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2015.

Председательствующий        А.В. Казалов