Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2017 ~ М-433/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: истца Сорокина М.Д.,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Радаевой Е.А., действующей на основании доверенности № 04/34 от 23.01.2017, срок действия доверенности один год, и Саиной Н.В., действующей на основании доверенности № 04/1064 от 09.12.2016, срок действия доверенности один год,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности вернуть на лицевой счет многоквартирного дома денежную сумму, о переводе денежных средств с данного лицевого счета в соответствии с требованиями приказа Минстроя Российской Федерации от 26 октября 2015 года № 761/пр,

установил:

Сорокин М.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее – ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района») о возложении обязанности вернуть на лицевой счет многоквартирного дома денежную сумму, о переводе денежных средств с данного лицевого счета в соответствии с требованиями приказа Минстроя Российской Федерации от 26 октября 2015 года № 761/пр.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № дома <адрес>, а также председателем совета данного многоквартирного дома. 19.02.2016 управляющая организация – ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» по заданию собственников указанного многоквартирного дома заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегополис») договор подряда № 31/15-ДП. В соответствии с указанным договором подрядчик – ООО «Мегополис» обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту лестничных клеток подъезда № 4 многоквартирного дома <адрес>. Срок выполнения работ определен сторонами с 25.02.2016 по 31.03.2016. Ремонтные работы были начаты в установленный договором срок, однако закончены только 30.11.2016.

11.11.2016 истец получил от ответчика для согласования акт о приемке выполненных работ на сумму 110119 рублей. 15.11.2016 истец возвратил указанный акт, не подписав его, указав замечания, которые необходимо устранить.

Позже субподрядная организация ООО «Мегаполис» предоставила ему копию акта, из которой видно, что акт подписан комиссией и утвержден главным инженером ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района», при этом подпись истца, как председателя совета многоквартирного дома, отсутствует, со ссылкой на то, что он отказался его подписывать, замечания, указанные в письме от 15.11.2016, устранены.

Поскольку составленный акт на подпись истцу повторно не представлялся, а его замечания устранены лишь частично, считает, что ответчик перевел денежные средства в сумме 110199 рублей с лицевого счета № 85137 многоквартирного дома на расчетный счет ООО «Мегаполис» в нарушение требований приказа Минстроя Российской Федерации от 26 октября 2015 года № 761/пр.

На основании изложенного просит:

1.                      Обязать ответчика вернуть на лицевой счет № 185137 многоквартирного дома <адрес> денежную сумму в размере 110199 рублей.

2.                      Переводить денежные средства с лицевого счета № 185137 многоквартирного дома <адрес>, согласно приказу Минстроя Российской Федерации от 26 октября 2015 года №761/пр.

В судебном заседании истец Сорокин М.Д. отказался от исковых требований к ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» Саина Н.В. и Радаева Е.А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мегаполис» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ Сорокина М.Д. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности вернуть на лицевой счет многоквартирного дома денежную сумму, о переводе денежных средств с данного лицевого счета в соответствии с требованиями приказа Минстроя Российской Федерации от 26 октября 2015 года № 761/пр.

Производство по делу по иску Сорокина к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности вернуть на лицевой счет многоквартирного дома денежную сумму, о переводе денежных средств с данного лицевого счета в соответствии с требованиями приказа Минстроя Российской Федерации от 26 октября 2015 года № 761/пр прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска