Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2016 ~ М-3488/2016 от 16.05.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 25.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, кредит в размере 217 534 руб. 49 коп., под 28,6 % годовых, на срок 48 месяцев путем зачисления денежных средств на открытый ответчику текущий счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91891 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 217 534 руб. 49 коп., под 28,6 % годовых, на срок 48 месяцев. Банк открыл ответчику расчетный счет № ******. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету. Указанные действия в соответствии со ст.ст. 423-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора. Номер данного договора – № ****** указан в заявлении ответчика о предоставлении кредита и в графике платежей. При этом в заявлении на получение кредита ответчик указал, что обязуется выполнять требования действующих в ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифов по кредитам на неотложные нужды.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, зачислив на расчетный счет ответчика сумму кредита.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91891 руб., из которой 50290, 98 – сумма основного долга, 41600, 02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Данные расчеты судом проверены, сомнений в их правильности не вызывают и ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место частичное нарушение обязательств по договору, поскольку срок договора на ДД.ММ.ГГГГ не истек, истец вправе требовать только суммы обязательств, срок исполнения которых наступил.

Нарушений положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашений требований по денежному обязательству судом не установлено.

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 957 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Национальный банк «Траст» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 91 891 руб., из которых 50 290, 98 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 600, 02 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 957 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина