Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2022 (4/16-211/2021;) от 17.12.2021

Материал № 4/16-1-29/22    

Постановление

2 февраля 2022 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Cаратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шегай И.Г., Степановой Н.П.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Зайцева В.Г.,

а также представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ЦМА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Зайцева В.Г., 1966 года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 22 января 2020 года, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 20 мая 2020 года, Зайцев В.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Зайцеву В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания 5 декабря 2019 года.

Окончание срока наказания 4 апреля 2022 года.

Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 2 дня.

Начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением, а осужденный Зайцев В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что Зайцев В.Г. отбыл установленный срок наказания, взысканий не имеет, имеет три поощрения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

В судебном заседании осужденный Зайцев В.Г. ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области представление о замене осужденному Зайцеву В.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержал, рекомендовал осужденного Зайцева В.Г. к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Зайцев В.Г. принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Прошел курс обучения в профессиональном училище по специальности «Электросварщик ручной сварки». В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения полагает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Зайцева В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая СЛА извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, Зайцеву В.Г. рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав мнение осужденного, представителя администрации, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Зайцев В.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл не менее половины срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 2 дня.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Саратовской области Зайцев В.Г. принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Прошел курс обучения в профессиональном училище по специальности «Электросварщик ручной сварки». В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения полагает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Зайцева В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказании. Администрация учреждения полагает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Зайцева В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает позицию представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавших возможным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заключение психолога, согласно которому Зайцеву В.Г. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представленные суду сведения свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, период пребывания в местах лишения свободы.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденного Зайцева В.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает возможным заменить Зайцеву В.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 2 дня на исправительные работы сроком на 2 месяца 2 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Зайцева В.Г., 19 сентября 1966 года рождения, о замене не отбытой части наказания виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Зайцеву В.Г., 19 сентября 1966 года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 2 дня на исправительные работы сроком на 2 месяца 2 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, трудоустроиться в течение 1 месяца, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, куда регулярно являться на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                 Е.А. Котлова