Решение по делу № 2-5864/2013 ~ М-4925/2013 от 16.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в установке разделительного ограждения между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в установке разделительного ограждения между земельными участками.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, площадью 725 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050116:96, расположенного по адресу: <адрес>, д.Грибаново, <адрес>.

Ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 525 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050116:63 по указанному адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ границы указанных земельных участков сторон установлены в соответствии с вариантом № заключения проведенной по делу судебной экспертизы. Расходы по переносу капитального забора, разделяющего земельные участки, возложены на ФИО2

По утверждению истицы, ответчик чинит ей препятствия в установке разделительного ограждения между земельными участками в точках № и №8, согласно кадастровой выписке о земельном участке.

Просила суд обязать ФИО1 не чинить ей препятствий в установке разделительного ограждения между земельными участками в точках № и №8, согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050116:96.

В судебном заседании истица ФИО2 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом (л.д.29).

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 725 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050116:96, расположенного по адресу: <адрес>, д.Грибаново, <адрес>.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 525 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050116:63, расположенного по адресу: <адрес>, д.Грибаново, <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ границы указанных земельных участков сторон установлены в соответствии с вариантом № заключения проведенной по делу судебной экспертизы.

Расходы по переносу капитального забора, разделяющего земельные участки, возложены на ФИО2

Как установлено судом, в настоящее время истица лишена возможности установки разделительного ограждения между земельными участками в точках № и №8, согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050116:96, поскольку ответчик чинит ей в этом препятствия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что границы земельных участков установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в установке разделительного ограждения между земельными участками – удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в установке разделительного ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами 50:11:0050116:96 и 50:11:0050116:63, в точках № и №8, согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050116:96 (л.д.9, 30).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко