Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2010 ~ М-266/2010 от 15.02.2010

                                                                                             Дело № 2-647/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Акмаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмаловой Татьяны Аминовны к Белуткиной Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акмалова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Белуткиной Т.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 10000 рублей, под 2% ежемесячных, сроком на один год. За весь год Белуткина Т.В. выплатила 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Просит взыскать сумму долга в размере 144000 рублей.

Истец Акмалова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшила сумму иска в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в размере 4000 рублей, просит взыскать 100000 рублей - сумму основного долга, 20000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Белуткина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Белуткина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Акмаловой Т.А. договор займа на сумму 100000 рублей, под 2% ежемесячных, сроком на один год, что подтверждается распиской. Однако, денежная сумма, переданная ответчику, в размере 100000 рублей своевременно истцу возвращена не была, не возвращена до настоящего времени, не возвращены проценты за пользование займом в размере 20000 рублей, что подтверждается исковым заявлением, а поэтому указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3040 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размера 560 рублей, поскольку при подаче искового заявления истцом должна была быть уплачена государственная пошлина по заявленным им требованиям в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белуткиной Татьяны Викторовны в пользу Акмаловой Татьяны Аминовны сумму долга в размере 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3040 рублей.

Взыскать с Белуткиной Татьяны Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья        Калинкина И.В.