Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2020 (2-9994/2019;) ~ М-9561/2019 от 02.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д. Ястребовка, собственником смежного двухконтурного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик. При уточнении границ принадлежащего истцу земельного участка и проведении кадастровых работ истец установил, что фактическая граница его земельного участка накладывается на земельный участок ответчика, стоящий на кадастровом учете, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Поскольку фактическая граница между спорными земельными участками существует на местности более <данные изъяты> лет и закреплена забором, который не переносился, спора о фактических границах земельных участков между сторонами не имеется, с учетом последующих уточнений просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по точкам № в соответствии с каталогом координат плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем отнесения границ земельного участка по точкам № в соответствии с каталогом координат плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по точкам № в соответствии с каталогом координат плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и считать его неотъемлемой частью решения суда. Указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером № без заявления правообладателя.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась со встречным иском, в котором, ссылаясь на факт проведения межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности, в 2010 году в соответствии с требованиями действующего законодательства, просила, с учетом уточнений, исправить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес> и установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам № согласно каталогу координат плана земельного участка, подготовленного геодезистом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску и ответчик по первоначальному иску заключили мировое соглашение, которое составлено в форме отдельного письменного документа, подписано ФИО1 и представителем ФИО2 по доверенности ФИО8 и приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, условия которого изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению установить смежную границу между вновь образуемым земельным участком ФИО1 и двухконтурным земельным участком ФИО2 с кадастровым номером № согласно плану земельного участка, изготовленному инженером-геодезистом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по точкам №. Данный план является неотъемлемой частью определения.

3. Стороны пришли к соглашению установить исправленные границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № согласно плану земельного участка, изготовленному геодезистом ИП ФИО9 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам № Данный план является неотъемлемой частью определения.

4. ФИО3 и ФИО2 не имеют взаимных претензий друг к другу по размещенным вдоль смежной границы, установленной в пункте 2 мирового соглашения, строениям, а именно: их жилым домам, детскому домику ФИО2 и в дальнейшем обязуются их не заявлять.

Стороны подтверждают, что все строения, размещенные вдоль установленной в пункте 2 смежной границы на дату заключения мирового соглашения, не нарушают их прав.

5. ФИО3 обязуется не препятствовать ФИО2 в подключении к системе водоснабжения через колодец возле <адрес> д. Ястребовка с отдельной врезкой в водопроводную трубу и выдать при необходимости письменное согласие.

ФИО2 обязуется после подключения к системе водоснабжения выполнить работы по восстановлению дорожного покрытия к дому № <адрес> <адрес> и ландшафта.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, подписано истцом и представителем ответчика, с условиями мирового соглашения стороны согласны, в тексте мирового соглашения заявили о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в том числе сторон, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ №. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ №. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

5. ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

7.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░13