Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                                                8 мая 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора <адрес> – ФИО9, ФИО10,

потерпевшего - Шахматова А.А.,

подсудимого – Ветчинкина А.В.,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов <адрес> ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                Ветчинкина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

    приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а, в, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

    приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание за преступление по приговору от 14.04.1999) к 20 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 лет 11 месяцев 22 дня.

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Ветчинкин А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение ФИО2 Шахматову ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Ветчинкин А.В., Шахматов ФИО2 и ФИО3, находясь возле <адрес> д. <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития, Шахматов ФИО2 забрал у Ветчинкина А.В. находящиеся в его руке ключи от замка зажигания грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О 907 РО 24 регион. После этого, Ветчинкин А.В. и ФИО3 А. с целью выяснения причины, по которой ФИО2 А. взял ключи от указанного автомобиля, прошли во внутрь вышеуказанного дома, где между Шахматовым ФИО2., ФИО3 А. и Ветчинкиным А.В, произошла ссора и борьба, в результате которой Ветчинкин А.В. причинил Шахматову ФИО2. телесные повреждения в виде: кровоподтёк в области левой ключицы, пять ссадин на левой переднебоковой поверхности грудной клетки и живота, кровоподтёк на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья, ссадина на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтёк на левой голени, кровоподтёк на правой голени, кровоподтёк на левой кисти, два кровоподтёка на правом плече, кровоподтёк в области носогубного треугольника, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких минут - десятков минут до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтеки возникли в - результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые); ссадины в результате воздействий твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо в результате воздействий острой кромки (лезвия) орудия (оружия), обладающего режущими свойствами, каковым так же могло быть лезвие клинка ножа. В результате действий Шахматова ФИО2, Ветчинкину А.В. были причинены телесные повреждения виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоизлияния в белковую оболочку правого глаза. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего Ветчинкин А.В. покинул дом Шахматовых.

После этого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ветчинкин А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бугачево, <адрес>, с целью поговорить с проживавшими в указанном доме Шахматовым ФИО2. и ФИО3 А. о вероятном совершенном ими хищении ключей от замка зажигания вышеуказанного грузового автомобиля. Между ним и Шахматовым ФИО2 произошла ссора. В ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Ветчинкина А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Шахматова ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Ветчинкин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти, находившимся при нем ножом нанес Шахматову ФИО2. не менее 5 ударов ножом в шею, лицо, правой руке и правому бедру и убил его. После нанесения ударов Ветчинкиным А.В., Шахматов ФИО2 упал.

В результате действий Ветчинкина А.В., Шахматову ФИО2. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с переходом на подбородочную область с раневым каналом, идущим спереди назад, слева направо, немного сверху вниз с повреждением левой поднижнечелюстной слюнной железы, проникающим в полость гортани выше подъязычной кости. Данное повреждение было причинено прижизненно, давностью в пределах нескольких секунд - минут до момента наступления смерти. Повреждение в виде ранения проникающего в полость гортани отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственно создающего угрозу для жизни. По указанному критерию данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровые человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит; колото - резаное ранение в подбородочной области слева с раневым каналом, идущим слева на право немного снизу вверх, спереди назад, заканчивающимся слепо в мягких тканях подбородочной области; колото - резаное ранение левой переднебоковой поверхности шеи с раневым каналом, идущим спереди назад, слева на право, немного сверху вниз с повреждением мягких тканей шеи; поверхностная резаная рана на левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети; резаное ранение на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти; резаная рана в теменно-затылочной области справа; ушибленная рана в затылочной области справа. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких секунд - минут до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными повреждениями не представляется возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился их исход, и данные повреждения не являются опасными для жизни человека в момент причинения. Сквозное колото-резаное ранение правого бедра с наличием входной раны на коже задненаружной поверхности в нижней трети с раневым каналом, идущим сзади вперед, снизу вверх, немного справа налево, с повреждением по ходу бедренной артерии и вены, мышц бедра с выходной раной на коже передневнутренней поверхности средней трети бедра. Указанное повреждение было причинено прижизненно, давностью в пределах нескольких минут до момента наступления смерти. Причинение указанного ранения вызвало развитие массивной кровопотери и отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию колото-резаное ранение правого бедра квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть Шахматова ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти Шахматова А.А. явилось сквозное колото-резанное ранение правого бедра с наличием входной раны на коже задненаружной поверхности в нижней трети с раневым каналом, идущим сзади вперед, снизу вверх, немного справа налево, с повреждением по ходу бедренной артерии и вены, мышц бедра с выходной раной на коже передневнутренней поверхности средней трети бедра, осложнившееся развитием массивной кровопотери.

    В судебном заседании Ветчинкин А.В. вину в совершении убийства Шахматова ФИО2. не признал, пояснив, что в его действиях имело место превышение пределов необходимой обороны, поскольку он вынужден был защищаться от нападавшего на него Шахматова ФИО2.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Ветчинкина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния с учетом показаний подсудимого по факту причинения смерти Шахматову ФИО2, в которых он не признает себя виновным, описывая при этом способ и обстоятельства совершения указанного преступления, установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Показаниями потерпевшего ФИО3 А., который после оглашения в судебном заседании с согласия участников процесса его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ в части даты и количества нанесенных Ветчинкиным А.В. Шахматову ФИО2 ударов, подтвердил их, и из которых, а также показаний данных им в судебном заседании следует, что погибший Шахматов ФИО2. является его родным братом, с которым он проживал в д. Бугачево по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером у их дома остановился грузовой автомобиль, откуда вышел водитель в состоянии алкогольного опьянения, как позже он узнал это был Ветчинкин А.В., который спросил у них, где можно приобрести спиртное, брат сказал, что знает, где можно приобрести и они с Ветчинкиным А.В. уехали за водкой, через некоторое время они вернулись и во дворе дома стали распивать алкоголь. В ходе распития, его брат Шахматов ФИО2. взял ключи от автомобиля у Ветчинкина А.В. и ушел в дом. Он (ФИО3 А.) и Ветчинкин А.В. пошли в дом, чтобы выяснить это у брата. Он (ФИО3 А.) шел первым, Ветчинкин А.В. за ним. В доме, он увидел, что Ветчинкин А.В. упал, а Андрей навалился на него. Он (ФИО3 А.) не понял, что произошло и тоже навалился на Ветчинкина А.В. Между ними произошла потасовка, он поднялся с Ветчинкина А.В. и чтобы успокоить его взял нож подошел вплотную и прижал к его животу, но не угрожал, что нанесет удар ножом и не собирался этого делать. Ветчинкин А.В. схватился за лезвие ножа, оттолкнул брата, схватил нож и выбежал из дома. После чего, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 2 часов ночи, к ним домой приехал Ветчинкин А.В. и незнакомый мужчина, они прошли в дом, и Ветчинкин А.В. ударил его (ФИО3 А.) несколько раз кулаком в грудь. Незнакомый мужчина спросил у него про ключи, он ответил, что не знает, и мужчина вышел из дома, а Ветчинкин А.В. начал спрашивать у брата, куда он дел ключи от машины, затем нанес брату удар ножом, но куда конкретно он не видел, поскольку Ветчинкин А.В. стоял спиной к нему. Он (ФИО3 А.), защищая брата, пошел на Ветчинкина А.В., в руках у него ничего не было. Ветчинкин А.В. в это время развернулся к нему и нанес ему (ФИО3 А.) один удар ножом в область шеи, он присел на диван. В это время, Шахматов ФИО2. пошел в сторону Ветчинкина А.В. с чем то в руке, но с чем именно, он не видел, Ветчинкин А.В. повернулся в сторону Андрея и нанес ему несколько ударов ножом, но куда наносил и сколько было ударов он не видел, так как Ветчинкин А.В. стоял к нему спиной, и он видел только взмахи руки Ветчинкина А.В., которых было не менее двух. От ударов Ветчинкина А.В. Андрей упал и больше не вставал. После этого приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Около часа ночи она услышала звонок в дверь, открыв которую, увидела стоящего за дверью ранее незнакомого мужчину, во взволнованном состоянии, у которого в руке был нож со следами крови. Так как она испугалась, она сразу закрыла дверь, после чего мужчина попросил вызвать полицию, сказал, что его избили и забрали чью-то машину, больше ничего не говорил, она вызвала полицию.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается строительством жилых домов в д. <адрес>, Ветчинкин А.В. у него работал. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12) находился дома, примерно в час ночи ему позвонил Ветчинкин А.В., и ничего не объясняя, спросил, приедет он на объект или нет, по голосу он понял, что Ветчинкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Ветчинкин сказал по телефону, что его хотели убить. Артемов сразу же поехал в <адрес>. На строительную площадку он приехал примерно спустя пол часа. Он (ФИО12) спросил, кто его хотел убить, на что Ветчинкин А.В. ответил, что со строительной площадки пропал грузовик, при этом, ключ находился в балке, и что якобы он видел, что автомобиль поехал. Он спросил, где в это время находился ключ от автомобиля, Ветчинкин А.В. сказал, что ключ находился в балке. Он осмотрел балок, но ключ не нашел. Он собрался ехать искать автомобиль, но Ветчинкин А.В. стал его отговаривать, говоря, что его (ФИО12) там тоже могут убить, при этом не поясняя почему. Когда они выходили из балка, то на Ветчинкине А.В. каких-либо телесных повреждений не было. Проезжая мимо <адрес> они обнаружили грузовик, который стоял у обочины, замок зажигания был целый, но ключа в нем не было. Он прошел в ограду дома, постучал в дверь, Ветчинкин А.В. сказал, чтобы он отошел от двери, так как на него тоже могут напасть в доме люди. Дверь открыл мужчина, а Ветчинкин А.В. со словами это он, стал проходить в дом, при этом, нанеся удар открывшему дверь мужчине. В этот момент он увидел в правой руке Ветчинкина А.В. кухонный нож, при этом, когда садился в автомобиль, ножа в руке он не видел, скорее всего, нож был у Ветчинкина А.В. в кармане. Данный нож был с изогнутым лезвием, он видел ранее его в балке. Зайдя за Ветчинкиным А.В. в дом, он увидел, что тот бьет кулаком мужчину, который открыл дверь, а так же в доме находился еще один мужчина, который пытался встать. Он попытался успокоить Ветчинкина А.В. и мужчину, которого тот бил. Он спросил, где ключ от автомобиля, на что один из мужчин, указывая на Ветчинкина А.В., сказал, что он (Ветчинкин А.В.) его сам потерял. После этого он понял, что Ветчинкин А.В. уже был в доме, и скорее всего сам потерял ключ. Он сказал Ветчинкину А.В., чтобы тот выходил, а сам пошел к грузовику искать ключ. Не найдя ключ, он стал ждать, пока Ветчинкин А.В. выйдет из дома, но тот не выходил, и он пошел обратно в дом, войдя увидел, что один из мужчин лежал на полу в луже крови, Ветчинкин А.В. стоял примерно на расстоянии двух метров от него, а второй мужчина в этот момент сидел на диване. Он спросил у Ветчинкина А.В., не он ли причинил ножевое ранение мужчине, лежащему на полу, на что тот ответил, что это он (Ветчинкин А.В.) причинил ножевое ранение мужчине. Он (ФИО12) вышел из дома и позвонил по номеру «112», затем увидел проезжающий автомобиль, остановил его и находившимся в нем сотрудникам полиции рассказал о случившемся. Пока он и Ветчинкин А.В. находились возле <адрес> в доме, никто из посторонних лиц в дом не проходил. В доме находился Ветчинкин А.В., и два брата, как он в последствие узнал Шахматовы ФИО2 и ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему из дежурной части поступил звонок, о том, что женщина сообщила, что в д. Бугачево к ней обратился мужчина, который попросил вызвать полицию. Прибыв на место вместе с лейтенантом полиции ФИО14, проезжая по <адрес> д. Бугачево на служебном автомобиле «<данные изъяты>», заметили мужчину просившего их остановиться. Который, как выяснилось впоследствии являлся ФИО12, сообщивший, что в <адрес>, д. <адрес> его знакомый убил человека. Пройдя совместно с ФИО14 в дом, был обнаружен мужчина с ножом в руках, второй с кровотечением в области шеи и третий лежал на полу без признаков жизни. Проверив пульс у мужчины, лежащего на полу, который отсутствовал, вызвал скорую помощь и сообщил в дежурную часть. По приезду скорой помощи, мужчина с ранением был госпитализирован. По прибытию было установлено, что погибший являлся Шахматовым ФИО2, вторым потерпевшим являлся ФИО3, а лицом, подозреваемым в причинении телесных повреждений Ветчинкин А.В.

Показаниями свидетеля ФИО14, чьи показания являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

    Подсудимый Ветчинкин А.В. в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом автомобиле, принадлежащем ФИО12, решил съездить в <адрес> за спиртным, магазин был закрыт, у одного из домов он увидел двое мужчин, один из них, как позже он узнал, это был Шахматов ФИО2. сказал ему, что знает, где можно купить водку и поехал с ним. Они купили водку, которую распили на троих. В это время Шахматов ФИО2. забрал у него ключ от автомобиля и ушел в дом. Он спросил у ФИО3 А., зачем Андрей взял ключ, на что ФИО3 сказал, что не знает. Они пошли в дом, в это время Шахматов ФИО2. ударил его (Ветчинкина А.В.) в затылок, он потерял сознание, затем братья вдвоем стали пытаться выдавить ему глаза, завязалась борьба, ФИО3 А. взял нож и стал кидаться на него с ножом, он (Ветчинкин А.В.) выхватил нож, вышел из дома и побежал к какой-то женщине, как позже узнал, это была ФИО15 попросил у нее помощи. От ножа на его руках остались порезы. Он увидел на улице какого-то парня и тот отвез его домой. Он позвонил ФИО12, сказал, что у него забрали машину и приехал с ним к ФИО2. Когда был на работе взял с собой нож, чтобы защищаться от Шахматовых. Они с ФИО12 приехали к Шахматовым, дверь открыл ФИО3, которого он сразу ударил в грудь, а Шахматов ФИО2 А. сидел на чем-то, он (Ветчинкин А.В.) ударил Шахматова Андрея А. рукояткой ножа по лицу и рукам. ФИО12 сказал им, чтобы они отдали ключи, а ФИО3 А. сказал, что он (Ветчинкин А.В.) их сам потерял. После того, как он (Ветчинкин А.В.) сказал Шахматовым про полицию, Шахматов ФИО2. кинулся на него, и он ножом ударил Шахматова ФИО2. в ногу, поскольку боялся, что он дальше будет кидаться на него, и развернулся к выходу, но к нему подбежал ФИО3 А., которого он оттолкнул на диван и увидел, что Шахматов ФИО2. идет в его сторону с разбитой банкой в руках, угроз ему Шахматов ФИО2. не высказывал, но замахивался на него, он понял, что последний хочет на него напасть и начал отмахиваться от него ножом и попал в шею. Удары ножом наносил нецеленаправленно, а лишь защищаясь от Шахматова ФИО2. После нанесенного удара в шею Шахматов ФИО2. сразу упал и больше не вставал. После этого приехали сотрудники полиции.

    Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются также и другими доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, в ходе которого был осмотрен жилой дом. В ходе осмотра места происшествия, в комнате дома был обнаружен труп Шахматова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резанным ранением левой стороны шеи. Так же в указанной комнате обнаружен нож, со слегка изогнутым лезвием со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра указанный нож был изъят (л.д.27-36).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрены нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д. Бугачево, <адрес>. В ходе осмотра на ноже обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, с которых сделан соскоб на марлевый тампон. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нож, соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, а так же контрольный образец марлевого тампона признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств признан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> д. Бугачево <адрес>, соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь на марлевом тампоне, контрольный образец марлевого тампона (л.д.92).

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти Шахматова А.А. явилось сквозное колото-резанное ранение правого бедра с наличием входной раны на коже задненаружной поверхности в нижней трети с раневым каналом идущим сзади вперед, снизу вверх, немного справа налево, с повреждением по ходу бедренной артерии и вены, мышц бедра с выходной раной на коже передневнутренней поверхности средней трети бедра. Указанное колото-резанное ранение осложнилось развитием массивной кровопотери, о чем свидетельствуют выраженное малокровие внутренних органов и тканей, островчатые трупные пятна. Давность смерти на момент вскрытия ДД.ММ.ГГГГ составляла около 3-х, но не более 4-х суток. Сквозное колото-резанное ранение правого бедра с наличием входной раны на коже задненаружной поверхности в нижней трети с раневым каналом идущим сзади вперед, снизу вверх, немного справа налево, с повреждением по ходу бедренной артерии и вены, мышц бедра, выходной раной на коже передневнутренней поверхности средней трети бедра. Данное повреждение было причинено прижизненно, давностью в пределах нескольких минут до момента наступления смерти. Причинение указанного ранения вызвало развитие массивной кровопотери, что согласно п.п. 6.2.3. раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ т ДД.ММ.ГГГГ № 522) указанное колото-резаное ранение правого бедра квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; Колото-резаное ранение на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с переходом на подбородочную область (рана № 2) с раневым шалом, идущим спереди назад, слева направо, немного сверху вниз, с повреждением левой поднижнечелюстной слюнной железы, проникающим в полость гортани выше подъязычной кости. Данное повреждение было причинено прижизненно, давностью в пределах нескольких секунд-минут до момента наступления смерти. Повреждение в виде ранения проникающего в область гортани, согласно п.п. 6.2.3. раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровью, опасного для жизни человека, непосредственной создающего угрозу для жизни. По указанному критерию, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522) данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит; Колото-резаное ранение в подбородочной области слева (рана № 1) с раневым каналом, идущим слева направо, немного снизу вверх, впереди назад, заканчивающимся слепо в мягких тканях подбородочной области; колото-резаное ранение левой переднебоковой поверхности шеи(рана № 3) с раневым каналом, идущим спереди назад, слева направо, немного сверху вниз, с повреждением мягких тканей шеи; поверхностная резана рана на левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети; резаное ранение на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти(рана № 4); резаная рана в теменно-затылочной области справа(рана № 7); ушибленная рана в затылочной области справа, (рана № 8) Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких секунд -минут до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными повреждениями, согласно п. 27 раздела 3 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не представляется возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился их исход, и данные повреждения не являются опасными для жизни человека в момент причинения. Свойства ран указывают на следующее: раны № и № образовались в результате двух воздействий орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа; поверхностная резана рана на левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети и резаное ранение на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти (рана №4) образовались в результате двух воздействий острой кромки (лезвия) орудия (оружия), обладающего режущими свойствами, каковым так же могло быть лезвие клинка ножа; рана № - от воздействия острой кромки (лезвия) орудия оружия), обладающего режущими свойствами, причём наличие фрагмента стекла в ране не исключает возможности образования раны от воздействия острой кромки стекла либо при ударе о таковую; рана № - от воздействия тупого твёрдого предмета, либо при ударе о таковой; Кровоподтёк в области левой ключицы, ссадины (5) на левой переднебоковой поверхности грудной клетки и живота, кровоподтёк на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёк на задней поверхности левого предплечья, ссадина на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтёк на левой голени, кровоподтёк на правой голени, кровоподтёк на левой кисти, кровоподтёки (2) на правом плече, кровоподтёк в области носогубного треугольника, ссадина на задней поверхности грудной клетки права. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких минут -десятков минут до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтеки возникли в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые); ссадины в результате воздействий твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо в результате воздействий острой кромки (лезвия) орудия (оружия), обладающего ревущими свойствами, каковым так же могло быть лезвие клинка ножа. Раны №№ 1, 2, 3 и 6 образовались от воздействий клинка колюще-режущего орудия (оружия, предмета), имеющего обушок и лезвие, причем, у обушка должны быть хорошо выраженные ребра, а ширина на уровне погружения должна составлять около 25 мм. После причинения колото-резаного ранения правого бедра ФИО2 наступила через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами. Каких-либо признаков, указывающих на изменение позы трупа, признаков волочения трупа не обнаружено. В момент причинения колото-резаного ранения правого бедра (рана № 6) потерпевший был обращен задненаружной поверхностью правого бедра к травмирующему орудию оружию), направление раневого канала сзади вперёд, снизу вверх, немного справа налево указывает на направление травматического воздействия. В момент причинения колото-резаного ранения на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с переходом на подбородочную область (рана № 2) потерпевший был обращен левой переднебоковой поверхностью шеи к травмирующему орудию (оружию), направление раневого канала спереди назад, слева направо, немного сверху вниз, указывает на направление травматического воздействия. В момент причинения колото-резаного ранения подбородочной области слева (рана № 1) потерпевший был обращен левой переднебоковой поверхностью подбородка к травмирующему орудию (оружию), направление раневого канала слева направо, немного снизу вверх, спереди назад, указывает на направление травматического воздействия. В момент причинения колото-резаного ранения левой переднебоковой поверхности шеи (рана № 3) потерпевший был обращен левой переднебоковой поверхностью шеи к травмирующему орудию (оружию), направление раневого канала опереди назад, слева направо, немного сверху вниз, указывает на направление травматического воздействия. В момент причинения поверхностного резаного ранения левой переднебоковой поверхности шеи потерпевший был обращен левой переднебоковой поверхностью шеи к травмирующему орудию (оружию). В момент причинения раны № потерпевший был обращен ладонной поверхностью правой кисти к травмирующему орудию (оружию). В момент причинения раны № и раны № потерпевший был обращен теменно-затылочной областью справа и затылочной областью справа к травмирующему орудию (оружию, предмету). Каких-либо признаков, указывающих на причинение повреждений левшой, не обнаружено, что не исключает возможности их причинения левшей. Сила ударов, воздействий 5ыла достаточной для превышения пределов упругости поврежденных тканей. Повреждения в виде резаного ранения на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти (рана №4), кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья, ссадины на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтёка на левой голени, кровоподтёка на правой голени, кровоподтёка на левой кисти, кровоподтёков (2) на правом плече могли образоваться в результате возможной борьбы, самообороны. Причинение колото-резаного ранения правого бедра (раны № и 5) сопровождалось обильным наружным кровотечением с возможным фонтанированием. Причинение ран №№ 1-4,7,8 могло сопровождаться необильным наружным кровотечением без фонтанирования. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 1,6 промилле, в почке - 2,5 промилле (служебная записка к акту судебно - химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Данные концентрации у живых лиц обычно соответствуют алкогольному опьянению средней степени тяжести (л.д.96-108).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ветчинкина А.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоизлияния в белковую оболочку правого глаза, поверхностной резаной раны и ссадины на первом пальце правой кисти (л.д.114-116).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных двух препаратах кожи обнаружено три раны колото-резанного характера, которые могли возникнуть от трех воздействий клинка колюще-режущего орудия (оружия, предмета), имеющего обушок лезвие, причем, у обушка должно быть хорошо выраженные ребра, а ширина на уровне погружения должна составлять около 25 мм. представление на исследование раны могли возникнуть от клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д.144-147).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> д. Бу-гачево <адрес> не относится к категории холодного оружия, изготовлен заводским способом по типу ножей туристических и специальных спортивных (л.д.153-156).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Шахматова А.А. имелись повреждение в виде колото-резанного сквозного ранения шеи справа с повреждением трапецевидной мышцы, которое возникло в результате неоднократного воздействия (удара) плоским колюще-режущим предметом и могло образоваться в сроки, указанные в установочной части постановления. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья менее 21-го дня, согласно п.п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанное повреждение квалифицируется как вред, приданный здоровью человека легкой степени тяжести (л.д.162-168).

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соскобе, полученном с ножа, изъятого с места происшествия, представленном на экспертизу обнаружена кровь человека, которая произошла от Шахматова ФИО2 (л.д.174-178).

-явкой с повинной, в которой Ветчинкин А.В. собственноручно указал о том, что он нанес потерпевшему удары ножом, в содеянном раскаивается (л.д.196-197).

Кроме того, виновность Ветчинкина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно по факту убийства Шахматова ФИО2. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ, где он пояснял, что ножевое ранение Шахматову причинил, желая его убить и именно для этих целей взял с собой нож (л.д.213-216). Каких-либо замечаний, дополнений по обстоятельствам допроса ни от Ветчинкина А.В., ни от его защитника не поступало.

Кроме того, об умысле у Ветчинкина А.В. на убийство Шахматова ФИО2. свидетельствует характер, локализация и количество телесных повреждений, которые были нанесены потерпевшему в жизненно важные органы. Также о направленности умысла именно на умышленное лишение жизни потерпевшего указывает и то, что, Ветчинкин А.В., используя в качестве оружия нож, нанес Шахматову ФИО2. ранения в результате произошедшей между ними ссоры, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 А., свидетелей, а также исследованными материалами дела и заключениями экспертов.

Указанные выше данные опровергают доводы подсудимого и его защиты о том, что, поскольку ФИО2 потерпевшего наступила от массивной кровопотери в результате телесного повреждения, причиненного в бедро, то данное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии умысла на убийство.

     Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса свидетелей, потерпевшего имеются записи, выполненные самими свидетелями и потерпевшим о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем свидетелям разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было.

Причин для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого судом не установлено, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, неприязненные отношения между указанными лицами и Ветчинкиным А.В. отсутствуют. Кроме того, подсудимым также не названы убедительные основания его оговаривать.

    Показания указанных лиц, суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного рассмотрения и приведенными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Доводы защиты и подсудимого о наличии у потерпевшего ФИО3 А. психического заболевания, которое дает основания сомневаться в достоверности его показаний, суд не может принять во внимание, поскольку поведение потерпевшего в судебном заседании, последовательно данные им показания, не свидетельствуют о наличии у него какого-либо психического расстройства, которое дает основание усомниться в его вменяемости. Кроме того, согласно имеющихся в материалах дела справках, Шахматов А.А. на учете у психиатра не состоит.

    Доводы подсудимого и адвоката ФИО11, о том, что в действиях Ветчинкина А.В. имело место превышение пределов необходимой обороны, так как, Шахматов ФИО2. пытался напасть на него; поведение потерпевшего он воспринимал, как реальную угрозу для жизни, а он только защищался, судом оцениваются критически, как избранный подсудимым и адвокатом способ защиты, стремление избежать, либо смягчить уголовную ответственность за совершенное им деяние, поскольку с учетом физических данных потерпевшего, которые не превосходят физические данные подсудимого, с учетом состояния опьянения Шахматова ФИО2 которое соответствует средней степени тяжести, а также фактических обстоятельств дела, согласно которым Шахматов ФИО2. на Ветчинкина А.В. с какими-либо предметами в руках не нападал, а только шел в его сторону, держа в руке разбитую банку, что подтверждает и сам подсудимый, и что согласуется с протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта в отношении Ветчинкина А.В., согласно которым других орудий преступления не установлено. При этом, реальная опасность посягательства на жизнь Ветчинкина А.В. отсутствовала и у суда не имеется оснований полагать о наличии реальной угрозы его жизни.

     Также критически суд оценивает доводы подсудимого о том, что он лишь отмахивался от потерпевшего Шахматова ФИО2., который двигался на него с разбитой стеклянной банкой, а он удары наносил нецеленаправленно, поэтому не предполагал о возможных последствиях, поскольку согласно показаниям самого Ветчинкина А.В., удары им наносились непосредственно перед собой, на уровне и чуть выше своей груди, данные показания согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего.

               Вина в совершении убийства Шахматова А.А. помимо указанных показаний потерпевшего, свидетельских показаний подтверждается также заключениями экспертов, доказательства согласуются между собой и полностью подтверждаются иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательств, и указывают именно на умышленные действия подсудимого Ветчинкина А.В., направленные на причинение смерти Шахматову ФИО2.

                 Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Ветчинкина А.В. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Ветчинкина А.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ветчинкин А.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемому деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В настоящее время он так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях. Во время инкриминируемого ему деяния, Ветчинкин А.В. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшими. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на осознание и поведение подэкспертного. Об этом свидетельствует достаточная полнота охвата и точность воспроизведения обстоятельств содеянного, сохранность произвольности поведения (в момент криминальных действий не наблюдалось двигательной стереотипии, усиления двигательной активности с признаками моторного автоматизма, действия были последовательны), сохранность целенаправленности характера действии, отсутствие признаков психической и физической астении в постэмоциональный период (не наблюдалось признаков выраженной заторможенности, апатии, утомления). У Ветчинкина А.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: внешнеобвиняющий стиль реагирования, активность, высокая мотивация достижений, эгоцентризм, демонстративность, эмоциональная переключаемость без глубины переживаний, потребность нравиться окружающим, легкое вживание в разные социальные роли, высокая самооценка; упрямство и своелюбие, потребность в независимости и отстаивании собственных установок; настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях, ощущение недоброжелательности со стороны окружающих, обидчивость, застреваемость на негативных переживаниях, субъективизм в оценке людей и событий; противоречивое сочетание повешенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям, пренебрежение социальными нормами; вспыльчивость, агрессивность со склонностью самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, неустойчивость активного внимания, снижение механической памяти без нарушения

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который работает, имеет место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины в ходе следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, занятие общественно-полезным трудом, наличие места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Ветчинкиным А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущим наказанием оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Оснований для назначения наказания условно, не имеется.

Учитывая, что преступление Ветчинкиным А.В. совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности Ветчинкина А.В., смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Ветчинкину А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Ветчинкину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ветчинкиным А.В. преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид режима исправительного учреждения Ветчинкину А.В. назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ветчинкина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.11.1999, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства: нож изъятый в ходе осмотра места происшествия, соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне; контрольный образец марлевого тампона; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна.

Председательствующий:                                             Н. И. Кемаева