Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2021 ~ М-2100/2021 от 12.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Романовой Ольге Ивановне о взыскании с наследника долга по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38655,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359,67 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым Сергеем Михайловичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Романову С.М. был выдан кредит в размере 205455,00 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, Романов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Романова О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Представитель третьего лица - нотариус Старвопольского района Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причниах неявки суду не сообщила, возраженйи не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Романовым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Романову С.М. был выдан кредит в размере 205445,00 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляется на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить вся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Романов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из письменного сообщения нотариуса Ставропольского района Самарской области Мухиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы Ставропольского района Самарской области заедено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Романова Сергея Михайловича, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выданы все свидетельства о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле.

Наследниками по закону являются:

- мать – Романова Ольга Иванова, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- отец - Романов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Заявление о выдаче свидетельства (свидетельств) о праве на наследство по закону, в связи с фактическим принятием наследствоа подано матерью наследодателя – Романовой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону подано отцом наследодателя - Романовым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства марки БМВ3161, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью – 219000,00 рублей,

- земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью – 206910,00 рублей,

- квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью – 896786,93 рублей,

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счет №, с причитающимися процентами в размере 0,0 рублей,

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами в размере 7048,04 рублей,

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №- счет банковской карты, в размере 0,0 рублей, № – счет банковской карты, в размере 1796,82 рублей, № – счет банковской карты, причитающимися процентами в размере – 0.0 рублей.

Документов о погашении долгов наследодателя Романова Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом наследственного имущества, не имеется.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06.07.2021 составляет 38655,66 рублей, из которых:

- просроченные проценты – 12476,61 рублей;

- просроченный основной долг – 26179,06 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжения кредитного договора. Однако, требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследодатель не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью, а также, то, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик, досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359,67 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Романовой Ольге Ивановне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка с Романовой Ольги Ивановны:

- задолженность Романова Сергея Михайловича, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38655,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359,67 рублей, а всего: 40014 (сорок тысяч четырнадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2021 года.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-003143-63