Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4642/2016 ~ М-4243/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-4642/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                             12 декабря 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Семакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.Ю. к Кабишеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Ю. обратился в суд с иском к Кабишеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2014 между ним и Кабишевым В.В. был заключён договор займа на сумму 15 000 000 рублей на срок до 31.12.2015, что подтверждается выданной ответчиком распиской.До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от дачи объяснений уклоняется.

Просит суд взыскать с Кабишева В.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051 606 рублей 56 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Воронин А.Ю. в судебном заседании вместе со своим представителем Серебренниковой Е.С., действующей на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Однако настоящее заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска в силу следующего.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что иск Воронина А.Ю. подан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, как усматривается из материалов дела, подтверждено справкой ОАСР УФМС России по Смоленской области, ответчик Кабишев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в отношении которого не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

Спор, с учётом адреса проживания ответчика подсуден Краснинскому районному суду Смоленской области (ул. К.Маркса, д. 27, Красный).

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Воронина А.Ю. неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Краснинским районным судом Смоленской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воронина А.Ю. к Кабишеву В.В. о взыскании денежных средств, передать по подсудности на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области (ул. К.Маркса, д. 27, Красный).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                         С.Н. Шахуров