Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-105-2015 г.

                                                      ПРИГОВОР                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                        06 июля 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                                Коростелевой Н.А.,

с участием ст.помощника Льговского межрайпрокурора                        Михайличенко Е.В.,

защитника адвоката                                                                                     Самсонова Е.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого                                                                                                     Ракомина С.В.,

при секретаре                                                                                                    Скороходове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАКОМИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты> ранее судимого 26.07.2011 года Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; 22.05.2012 года Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 14.11.2012 года наказание заменено на 6 месяцев 9 дней лишения свободы ; 08.11.2013 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 223 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2,70 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 21.11.2014 года по отбытии срока наказания, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ракомин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2013 года, около 23 часов 30 минут Ракомин С.В. находился около помещения сарая, расположенного во дворе <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, принадлежащего ФИО11

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери помещения сарая, снял открытый навесной замок с петель и через открывшуюся входную дверь, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «Ока» белого цвета, стоимостью 3325 рублей, принадлежащую ФИО11, причинив тем самым материальный ущерб последней.

С похищенным Ракомин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Ракомин С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Ракоминым С.В. тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимый Ракомин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что в первых числа мая 2013 года, точной даты не помнит, видел как ФИО11 доставала из своего сарая стиральную машинку и решил эту машинку похитить. Вечером он проник в сарай ФИО11 и похитил оттуда стиральную машинку, которую сдал на пункт приема металлолома. В настоящее время он возместил потерпевшей ущерб и принес ей свои извинения.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 следует, что в апреле 2013 года она приобрела за 3500 рублей стиральную машинку «Ока», которой она пользовалась всего два раза, в связи с этим она находилась в хорошем рабочем состоянии и никаких повреждений не имела. Стиральную машинку она хранила в своем сарае, который находится во дворе дома. Дверь сарая она закрывала на навесной замок, который ключом не закрывался. В первых числах мая 2013 она обнаружила, что из сарая стиральная машинка пропала. Машинку с учетом износа оценивает в 3325 рублей, ущерб для нее не значительный. Впоследствии ей стало известно, что машинку похитил Ракомин С.В., который возместил ей ущерб в полном объеме (л.д. 15-16).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в первых числах мая 2013 года, в дневное время на пункт приема металла пришел Ракомин Сергей, проживающий на <адрес> и принес металлическую стиральную машинку «Ока», которую сдал в металлолом (л.д. 25-26).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает ст. УУПиПДН МО МВД России «Льговский». В январе 2015 года была получена информация о том, что в мае 2013 года Ракомин С.В. на пункт приема металла на <адрес> сдавал металлическую стиральную машинку. Он, зная, что у Ракомина С.В. никакого имущества нет, решил проверить данную информацию. При проверке информации и беседы с Ракоминым С.В. он признался в совершении кражи в мае 2013 года стиральной машинки марки «Ока» из сарая ФИО11 по <адрес>. Приемщик на пункте приема металла подтвердил, что в мае 2013 года Ракомин С.В. сдавал стиральную металлическую машинку «Ока». После этого было принято заявление от ФИО11 о хищении у нее стиральной машинки, проведена проверка,составлен протокол осмотра места происшествия, опрошен Ракомин С.В., который признался в совершенном им преступлении, а также опрошен приемщик ФИО12 Материал проверки был передан в СО МО МВД России «Льговский» для принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ( л.д51-52).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает экспертом межрайонного экспертно-криминалистического отдела №4 ЭКЦ УМВД России по Курской области. Стоимость стиральной машины марки «Ока» с учетом износа и при условии, что она находилась в рабочем состоянии и была пригодна для эксплуатации по назначению на май 2013 года составляет 3325 рублей        ( л.д.46-47).

Кроме того, виновность Ракомина С.В. в совершении преступления подтверждают имеющиеся в деле доказательства :

- постановление о возбуждении уголовного дела от 23.01.2015 г., согласно которому в отношении Ракомина С.В. было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( л.д.1);

- заявление ФИО11 от 23.01.2015 года, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в мае 2013 года похитило из ее сарая стиральную машинку марки «Ока» белого цвета (л.д. 4) ;            

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение сарая, принадлежащего ФИО11, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6) ;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость стиральной машинки марки «Ока» по состоянию на май 2013 года составляет 3500 рублей (л.д. 12);

- заключение стационарной судебно-психиатрической эксперты № 157 от 03.06.2015 года, согласно которому Ракомин С.В. в период совершения инкриминируемого деяния страдал иным болезненным состоянием психики в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 37-40 );

- протокол проверки показаний на месте, с иллюстрационной таблицей где подозреваемый Ракомин С.В. рассказал и показал о совершенном им преступлении ( л.д. 53-58).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, посколькуони получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, потерпевшей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

       У суда нет оснований сомневаться и в заключении судебно-психиатрической экспертизы. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие выводы экспертов.Адекватное, разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

       В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно высказывает свою п░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░.░. ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.