Определение по делу № 2-4653/2012 ~ М-4403/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-4653/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шапхаевой Л.К. к СНТ «Тепловик» о признании приказа об увольнении недействительным, с участием представителя ответчика Шемелиной И.Ю., действующей в соответствиями с полномочиями председателя СНТ «Тепловик»,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила отменить как незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Тепловик» о ее увольнении; обязать СНТ «Тепловик» издать приказ о прекращении трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе подготовки по делу на основании ст. 39 ГПК РФ истец изменила предмет иска и просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Шапхаева Л.К., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, не явилась в судебные заседания 30 ноября 2012 года, 11 декабря 2012 года, 20 декабря 2012 года.

Согласно поступившей телефонограмме, истец просила отложить судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2012 года, в связи с ее болезнью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, назначенное на 20.12.2012, не представлено, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

Истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2012 года и 11 декабря 2012 года. Судебное заседание, назначенное на 30.11.2012, было отложено на 11.12.2012 по просьбе истца в связи с болезнью, согласно телефонограмме.

Судебное заседание, назначенное на 11.12.2012, было отложено на 20.12.2012 в связи с поступившим по факсу заявлением истца об отложении судебного заседания по причине болезни.

Согласно поступившему по факсу 11.12.2012 года заявлению истца об отложении рассмотрения дела, истец заболела ДД.ММ.ГГГГ, проходила лечение у участкового врача, ДД.ММ.ГГГГ состояние ухудшилось, ДД.ММ.ГГГГ ожидала скорую помощь. Также по факсу направлена копия медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза.

При этом, доказательств того, что состояние здоровья истца не позволяло участвовать в судебных заседаниях, суду не представлено. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по факсу, указанное обстоятельство не подтверждается. Кроме этого, оригинал справки суду не представлен. Также не представлен сигнальный лист, подтверждающий вызов скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ и уважительность причины неявки в судебное заседание, назначенное на 11.12.2012. Не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, назначенное на 20.12.2012.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, трижды не явилась в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя ответчика, не требовавшей рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Шапхаевой Л.К. к СНТ «Тепловик» о признании приказа об увольнении недействительным без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья О.Е. Брянская