Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2017 ~ М-1098/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1441/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой <данные изъяты> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомина С.А., в лице своего представителя ФИО7, обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивирует следующим. 24 ноября 2016 г. около 17 часов 15 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на перекрестке улиц Азина - Горького произошло ДТП при участии автомобилей Шкода г\н <данные изъяты> под управлением Фоминой <данные изъяты>, гражданская ответственность которой на основании страхового полиса <данные изъяты> была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и автомобиля Форд г\н № под управлением Сергеевой <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданская ответственность которой на основании страхового полиса ЕЕЕ <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции привлекли водителя автомобиля Шкода г\<данные изъяты>18 Фомину <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, она была признана виновной в данном ДТП. 13 февраля 2017 года решением Сарапульского городского суда данное постановление было отменено, и, соответственно, виновником ДТП Фомина С.А. не является. 02 марта 2017 г. Фомина С.А. обратилась в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвел выплату в размере 12 200 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой Фомина С. А. направила в адрес ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявление о проведении на основании п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства Шкода г\н <данные изъяты>\18, однако ответчик экспертизу не произвел. Согласно экспертному заключению № 193/2016, выполненному ИП ФИО5, размер причиненных ФИО1 убытков в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля Шкода г\н X <данные изъяты>18 составляет 31 000 рублей, а так же согласно отчету 11.1/05-С-17, выполненному ИП ФИО5 об определении рыночной стоимости права требования на возмещении утраты товарной стоимости, УТС составляет 14 786 рублей. Кроме того, в результате проведения независимой оценки, Фомина С.А. понесла расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 33 586 рублей (из расчета 31 000 + 14 786 - 12 200), ПАО САК «Энергогарант» Фоминой С.А. выплачена не была. 12 мая 2017 г. истец направил в адрес ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» досудебную претензию, в которой просил ответчика исполнить обязательства надлежащим образом, выплатив сумму страхового возмещения в полном объеме, а также расходы связанные с проведением оценки. ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», получив досудебную претензию, до сегодняшнего дня выплату не произвел. Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, моральный вред. При обращении с настоящим иском в суд истец был вынужден понести судебные расходы в части оплаты услуг по досудебному урегулированию в размере 2 500 рублей, курьерские расходы по отправке досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по составлению заявления о проведении НТЭ в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 1 050 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 310,70 рублей. Просит в взыскать с ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице филиала по Удмуртской Республике в пользу истца Фоминой С.А.: сумму страхового возмещения в размере 33 586 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом с ответчика в пользу истца; расходы по уплате услуг оценки в размере 20 000 рублей; моральный вред в размере 500 рублей; расходы по досудебному урегулированию в размере 2 500 рублей; расходы по составлению заявления о проведении НТЭ в размере 500 рублей; курьерские расходы по отправке досудебной претензии в размере 500 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000 рублей; расходы по ксерокопированию документов в размере 1 050 рублей; расходы по оформлении доверенности в размере 1 000 рублей; расходы по отправке телеграммы в размере 310,70 рублей.

В судебное заседание истец Фомина С.А., представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант», третье лицо <данные изъяты>. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания 13 сентября 2017 года в 08.30 часов и 15 сентября 2017 года в 10.00 часов, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Фоминой <данные изъяты> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Фоминой <данные изъяты> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.