Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2016 ~ М-2501/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Цветкову ВМ, Цветковой ЕВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в долевом порядке с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом, * в * находится в управлении истца. Цветков В.М. и Цветкова Е.В. являются собственниками * в *. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в * указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с 01 августа 2013 года по 01 февраля 2016 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 104 123 рубля 30 копеек и пени в сумме 26 004 рубля 03 копейки. ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в долевом порядке с Цветкова В.М. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 061 рубль 65 копеек, пени в размере 13 002 рубля 02 копейки, взыскать с Цветковой Е.В. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 061 рубль 65 копеек, пени в размере 13 002 рубля 02 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 рубля 55 копеек.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики – Цветков В.М., Цветкова Е.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом * по *, в * осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписки из домовой книги от 23.03.2016 года следует, что в * в * проживают и состоят на регистрационном учете: с 22.11.1985 года – Цветков В.М. (собственник), с 22.11.1985 года – Цветкова Е.В. (дочь), Цветков М.В. – сын, умер 06.08.2015 года (договор мены).

В судебном заседании установлено, что собственниками * на основании договора мены являются Цветков В.М., Цветкова Е.В.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и в силу ст. 210 ГК РФ обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него в соответствии со ст. 249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от 23.03.2016 года, выписка из лицевого счета от 23.03.2016 года свидетельствуют о том, что в * в * плата за жилье и коммунальные услуги начисляется после смерти Цветкова В.М. 06.08.2015 года на 2-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 августа 2013 года по 01 февраля 2016 года у них образовалась задолженность в сумме в сумме 104 123 рубля 30 копеек, а также пеня в сумме 26 004 рубля 03 копейки.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: *, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01 августа 2013 года по 01 февраля 2016 года образовалась задолженность в сумме 104 123 рубля 30 копеек за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 26 004 рубля 03 копейки, что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в соответствии с размером доли, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены в общей сумме 130 127 рублей 33 копейки, то с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 901 рубль 27 копеек - с Цветкова В.М., в сумме 1 901 рубль 27 копеек - с Цветковой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Цветкову ВМ, Цветковой ЕВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Цветкова ВМ в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 52 061 рубль 65 копеек, пени в размере 13 002 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 27 копеек, а всего 66 964 рубля 94 копейки.

Взыскать с Цветковой ЕВ в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 52 061 рубль 65 копеек, пени в размере 13 002 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 27 копеек, а всего 66 964 рубля 94 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.И. Дейхина