Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5043/2014 ~ М-3982/2014 от 26.08.2014

<данные изъяты>                                                                                                                    дело №2-5043/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 декабря 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Горбачевой Е.В.

    при секретаре                                          Хачатрян В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 385 000 рублей, с выплатой процентов в размере 23% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком гашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств заемщика. Согласно п.4.3. кредитного договора, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 06 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.4., погашение кредита производится ежемесячно равными долями 06 числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора, с мая 2014 года ФИО1 не производит оплату процентов за пользование кредитом, а также оплату ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 431581,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 385000 рублей, просроченные проценты – 37888,17 рублей, начисленные проценты – 2624,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4231,00 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1838 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 431581,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7515,81 рублей; указать в решении суда о взыскании с должников в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ повышенных процентов в размере 47,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 385 000 рублей, по день уплаты основного долга истцу.

             В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы ФИО4, данными в судебном заседании, а также справкой Краевого адресного бюро, согласно которой, адресом постоянного места жительства и регистрации ФИО1 значится адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице ФИО1 по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой, адресом постоянного места жительства и регистрации ФИО2 значится адрес: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО6 в Свердловский районный суд г.Красноярска иска по месту фактического проживания ответчицы ФИО1, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска (<адрес>

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                            Е.В.Горбачева