Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2021 ~ М-181/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2021 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи     Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЧИН Строитель» в лице конкурсного управляющего Сатдарова Э. З. к Полдолиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЧИН Строитель» в лице конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Полдолиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «ЧИН Строитель» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатдаров Э.З. На расчетный счет Полдолиной Е.А. были перечислены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, назначение платежа – перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетным суммам НДС не облагается, банк – Райффазенбанк;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль - перечисление на счет Полдолиной Е.А. в подотчет, НДС не облагается, банк – Райффазенбанк;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетной сумме НДС не облагается, банк – Райффазенбанк;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетной сумме НДС не облагается, банк – Райффазенбанк;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - перечисление на счет Полдолиной Е.А. в подотчет, НДС не облагается, банк – Райффазенбанк;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетной сумме НДС не облагается, банк – Райффазенбанк;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. в подотчет НДС не облагается, банк – ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей – внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. возврат займа по дог. №.03 от СДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля - внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. отпускные за ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. премия за ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. отпускные – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. отпускные – Банк Авангард

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард;

            Таким образом, за Полдолиной Е.А. числится задолженность в размере 1380318 рублей 67 копеек. Истец направил ответчику претензию с требованием в течении 30 дней оплатить задолженность, требование не выполнено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полдолина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителем ответчика был представлен письменный отзыв на иск, согласно которого ответчик сообщает, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ, были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Также ответчик сообщает, что перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Внесение средств на счет № Полдолиной Е. А. возврат займа по дог. №.03 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты> НДС не облагается», являются фактическим возвратом денежных средств по указанному договору займа, заключенному между ответчиком (займодавец) и ООО «ЧИН Строитель» (заемщик). Денежные средства в размере 287050 руб., были внесены ответчиком в кассу ООО «ЧИН Строитель», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Иные документы, подтверждающие закрытие подотчетных сумм, у ответчика не сохранились, т.к. с момента их выдачи и закрытия прошло достаточно большое количество времени. Ответчик также сообщает, что ООО «ЧИН Строитель» осуществляло строительные работы и подотчетные средства, выдаваемые работникам, в основном расходовались наприобретение строительных материалов или какого-либо строительного инструмента (ручного и электрического). Также ответчик в указанный в исковом заявлении период являлся главным бухгалтером ООО «ЧИН Строитель», получала заработную плату, состоящую в рассматриваемый период из окладной части в размере <данные изъяты> рублей и премиальной части, которая выплачивалась ежемесячно в различном размере. Следовательно, перечисления. указанные истцом в исковом заявлении в части выплаты отпускных являются правомерными. Просил в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет. Неосновательное обогащение не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что на расчетный счет Полдолиной Е.А. были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, назначение платежа – перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетным суммам НДС не облагается, банк – Райффазенбанк; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль - перечисление на счет Полдолиной Е.А. в подотчет, НДС не облагается, банк – Райффазенбанк; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетной сумме НДС не облагается, банк – Райффазенбанк; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетной сумме НДС не облагается, банк – Райффазенбанк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - перечисление на счет Полдолиной Е.А. в подотчет, НДС не облагается, банк – Райффазенбанк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - перечисление на счет Полдолиной Е.А. задолженность по подотчетной сумме НДС не облагается, банк – Райффазенбанк; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. в подотчет НДС не облагается, банк – ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей – внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. возврат займа по дог. № от СДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля - внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. отпускные за ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - внесение средств на счет № Полдолиной Е.А. премия за ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. отпускные – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. отпускные – Банк Авангард ДД.ММ.ГГГГ – 15363,39 рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - пополнение счета карты № Полдолиной Е.А. в подотчет – Банк Авангард.

Данный факт ответчиком не отрицается.

В подтверждение основания для перечисления указанных денежных средств ответчиком были представлены копии кассовой книги ООО «ЧИН-Строитель», квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Был представлен также договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полдолиной Е.А. и ООО «ЧИН Строитель», согласно которого Полдолина Е.А. передала ОО «ЧИН Строитель» займ в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, производилось выплата начисленных страховых взносов на страховую пенсию Полдолиной Е.А. ООО «ЧИН Строитель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО НПФ Газфонд пенсионные накопления. По запросу суда ИФНС по <адрес> были представлены сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ на Полдолину Е.А., согласно которых Полдолина Е.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЧИН Строитель» и производила отчисления налога.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «ЧИН Строитель» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатдаров Э.З.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧИН Строитель» в лице конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть <данные изъяты> копеек, так как в распоряжении ООО «ЧИН Строитель» отсутствуют документы, послужившие основанием для перечисления данных денежных средств. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Из искового заявления истца следует, что указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Полдолиной Е.А. и данные денежные средства являются задолженностью Полдолиной Е.А. перед ООО «ЧИН Строитель».

Однако стороной ответчика доказано наличие между Полдолиной Е.А. и ООО «ЧИН Строитель» договорных отношений, в том числе трудовых, наличие задолженности ответчика на указанную сумму перед истцом ничем не подтверждается, доказательств истцом не представлено.

Из анализа ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что Полдолина Е.А. имеет задолженность перед ООО «ЧИН Строитель» в размере <данные изъяты> рублей, так как в распоряжении ООО «ЧИН Строитель» отсутствуют документы, послужившие основанием для перечисления данных денежных средств, судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств ошибочно, необоснованно, во исполнение несуществующего обязательства, между истцом и ответчиком имелись договорные и трудовые отношения, наличие задолженности ответчика на указанную сумму перед истцом ничем не подтверждается. Данные доводы опровергаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЧИН Строитель» в лице конкурсного управляющего Сатдарова Э. З. к Полдолиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: