Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
с участием адвоката Попова А.В.,
при секретаре Воробьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г. истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ. С **.**.**** г. по настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, являвшаяся бывшей супругой отца истицы. Однако, фактически в указанной квартире ответчица не проживает, в 2007 году после расторжения брака с отцом истицы она добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав при этом все свои личные вещи. С момента выезда из жилого помещения и до настоящего времени ответчица ФИО2 в нем не проживает, расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, общего хозяйства с истицей не ведет, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно, членом семьи истицы она не является. Не смотря на это, ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства. Регистрация ответчицы в указанном выше жилом помещении препятствует ФИО1 осуществлять права собственника в его отношении. На основании изложенного, истица просит суд прекратить право пользования ФИО2 указанным выше жилым помещением с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации она не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить судебную повестку и актом о невозможности вручить судебную повестку, а также объяснениями истицы в судебном заседании, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы – адвокат ФИО9, иск оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения истицы и представителя ответчицы, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ (в редакции Федеральных законов от **.**.**** г. № 54-ФЗ и от **.**.**** г. № 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г. ФИО1 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.
С **.**.**** г. по настоящее время в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, являвшаяся бывшей супругой отца истицы. Однако, фактически в указанной квартире ответчица не проживает, в 2003 году она добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав при этом все свои личные вещи, после чего в 2007 году брак между ней и отцом истицы был расторгнут.
С момента выезда из жилого помещения и до настоящего времени ответчица ФИО2 в нем не проживает, расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, общего хозяйства с истицей не ведет, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно, членом семьи истицы она не является. Не смотря на это, ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г., свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г., копией паспорта истицы, копией свидетельства о смерти ФИО7, копией свидетельства о расторжении брака между ФИО7 и ФИО2, справкой ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрань от **.**.**** г. №00, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также объяснениями истицы в судебном заседании.
С учетом изложенного выше суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО8 в указанной выше квартире фактически не проживает, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, право собственности истицы на квартиру никем не оспорено, какого-либо соглашения между сторонами по делу о порядке пользования жилым помещением нет, а потому в связи с переходом права собственности на квартиру в порядке наследования право пользования ею за ответчицей не сохраняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме
Судья Непопалов Г.Г.