Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2016 от 11.11.2016

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                           11 ноября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Сараева О. П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сараева О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сараев О.П. в 16 час. 30 мин. находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Сараева О.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сараев О.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом был не согласен. При этом пояснил, что подписал какой-то протокол, т.к. его об этом попросили сотрудники полиции, но его не прочитал. Кроме того, пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, т.к. находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения Сараева О.П. и изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Сараевым О.П. указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опросов свидетелей У., П.;

- рапортом полицейского отделения 1 взвода полка ППСП У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у Сараева О.П. установлено состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Сараевым О.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очевидцами мелкого хулиганства явились посторонние граждане.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что Сараев О.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя – официально нетрудоустроен, а также - отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сараева О. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет: <данные изъяты>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

          Судья                                                                                             М.Н. Ретина