Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-598/2023 от 02.08.2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 по иску ООО «АФК» к Богачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратился в суд с иском к Богачевой <данные изъяты>. о взыскании процентов по договору займа, в котором указал, что ООО «ХКФ Банк» и Богачева <данные изъяты> заключили Договор кредита/займа № от 08.10.2012г.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.10.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53167 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от 25.04.2017г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области, с должника Богачевой <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 54064 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.12.2018 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средств является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 11.12.2018г. подлежат уплате в размере 41 700 руб. 85 коп, расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 24.04.2017. подлежат уплате проценты в размере 7628 руб. 10 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017г. по 11.12.2018 г. в размере 5113 руб. 65 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в определении от 30.09.2019 г. № 2583-О, а также в Постановлении от 12.01.2021 г. № 1-П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Богачевой <данные изъяты> в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 11.12.2018 г. в размере 41700 руб. 85 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.04.2017 г. в размере 7628 руб. 10 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017г. по 11.12.2018г. в размере 5113 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1834 руб., почтовые расходы в размере 84 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богачева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что 09.10.2012 г. Богачева <данные изъяты>. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выпуске на ее имя карты с лимитом овердрафта 200 000 рублей (л.д. 23).

На основании данного заявления 09.10.2012 г. между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ответчицей Богачевой <данные изъяты> заключен договор№ об использовании карты с льготным периодом. Согласно тарифу по Банковскому продукту карта процентная ставка по кредиту по карте 34,9 % годовых, льготный период до 51 дня.

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл на имя ответчицы текущий счет с предоставлением кредитного лимита 200 000 рублей.

Ответчица, в свою очередь, с условиями кредитования согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в анкете – заявлении на кредит, в составной части кредитного договора. Кроме того, ответчицей суду не было представлено возражений о том, что данный кредитный договор она с ООО "ХКФ Банк" не заключала.12.05.2015г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям данного договора, право требования по договору № от 08.10.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53 167 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

25.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Богачевой <данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № от 08.10.2012 г. в размере 53 167 рублей 01 копейки, за период с 12.05.2015 г. по 04.04.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 897,51 рублей, а всего 54 064,52 рубля.

15.05.2017 года судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению.

21.07.2017 г. на основании данного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении Богачевой С.С.

06.09.2019 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу №, так как требования выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом взыскиваются проценты предусмотренные статьей 809 ГК РФ, а именно за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу за период с 13.05.2015 г. по 11.12.2018 г.

В процессе рассмотрения дела ответчицей представлено заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Данное заявление было направлено судом, представителю истца для ознакомления и предоставления возражений. Однако возражений от представителя истца о применении срока исковой давности в суд не поступало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку указанные суммы являются дополнительными к основным требованиям, учитывая заявления ответчицы о применении срока исковой давности, сумма задолженности рассчитывается судом с применением положений о сроке исковой давности.

С настоящим иском Банк обратился в суд согласно штампу на конверте 01.08.2023г. (л.д.37), таким образом, взысканию подлежит задолженность в пределах срока исковой давности - начиная с 01.08.2020г.

Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ в период с 13.05.2015г. и по 11.12.2018г. начислена за пределами срока исковой давности и взыскана с ответчицы, не может быть, в связи с её заявлением.

В части требований представителя истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает необходимым отказать, так как проценты за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Исходя из материалов дела, ответчиком требования в части взыскания основного долга выполнены перед истцом в полном объеме 06.09.2019 г. В данном случае ст. 395 ГК РФ применима быть не может.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом применён исчерпывающий перечень юридически значимых обстоятельств, при отсутствии уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Богачевой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.09.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>