Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2013 ~ М-2162/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-2276/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Апсава О.И.

с участием представителя ответчика адвоката Сергиенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к Грошенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) ( в дальнейшем ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Грошенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 46% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, размер задолженности по состоянию на 02.08.2013г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грошенко В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляла адвокат Сергиенко С.В., которая исковые требования не признала, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Сергиенко С.В., суд считает, что заявленные требования поддержат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № 2 к договору, путем списания Банком денежных средств со счета в банке в порядке, установленном пунктом 3.1.7 настоящего договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты возникновения и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1).

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ни разу все время действия договора не произвел ни одного платежа в свет погашения кредита.

Таким образом, поскольку ответчик Грошенко В.В. надлежащим образом не осуществляет погашение кредита, исковые требования ОАО «Банк Москвы» по взысканию кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день, исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Принимая во внимание то, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств в установленные кредитным договором сроки, исковые требования ОАО «Банк Москвы» в части взыскания неустойки законны и обоснованны, а потому также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расходы, связанные с назначением ответчику Грошенко В.В. адвоката, в соответствии со ст.96 ч.2 ГПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд в соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить порядок, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Сергиенко С.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. за 1 день работы, а всего 2 дня - 20.11.2013г., 25.11.2013г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Грошенко В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Сергиенко С.В., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Копию решения направить в Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 29.11.2013г.

Судья Яковенко М.Ю.

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.