Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1068/2015 от 13.03.2015

Дело № 5- 1068/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года                                                            город Волжский

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александрова в г. Волжском по ул. Набережная, 9, рассмотрев административное дело, поступившее 13.03.2015 года в отношении Деришева С.Н., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у многоэтажного <адрес> Деришев С.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Деришев С.Н. в совершенном административном правонарушении вину FORMTEXT признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Вина Деришева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №АЕ-34 №... от "."..г. года, согласно которому, "."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у многоэтажного <адрес> Д.С.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей Ф.О.А, К.Е.А., из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Деришевым С.Н. административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей    у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ДеришевС.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность задержанного,     судья не усматривает. К отягчающим административную ответственность задержанного обстоятельствам судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ за период времени с "."..г. по "."..г. года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Деришева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись