Решение по делу № 2-8021/2014 от 09.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице филиала ФИО5 г. Махачкала к Гаджиеву А.М. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов,

Установил:

Филиал ФИО5 г.Махачкала обратился в суд с иском к Гаджиеву А.М. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаджиев А.М. получил в Филиале «ФИО5» в г. Махачкале, кредит сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца Амирова З.А. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик по делу Гаджиев А.М. в судебном заседании не отрицал факт заключения с истцом кредитного договора и договора залога автотранспортного средства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Гаджиев А.М. получил в Филиале «ФИО5» в г. Махачкале, кредит сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> идентификационный номер №, категория ТС, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. цвет белый, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 в лице филиала ФИО5 г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО14 задолженность в пользу ФИО5» в лице филиала ФИО5» г.Махачкала - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. залогодателя Гаджиева ФИО14 ФИО14.

Определить начальную продажную цену залогового имущества (автомашина) для его последующей реализации: - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедова Д.М.